韦薇晓，林业锦

（广西民族大学 文学院，广西 南宁　530007）

“重写文学史”之后的余秋雨之“文化散文”

韦薇晓，林业锦

（广西民族大学 文学院，广西 南宁530007）

余秋雨“文化散文”在20世纪80年代进入人们的视野，随后在宣讨声中落幕，但是作为一个时期的文学现象，与“重写文学史”的反思潮流存在着相呼应的联系。梳理其中关系，并结合“重写文学史”思潮对散文的研究规范及散文文体的发展现状作介绍。

文学史；文化散文；去政治化；文学性；叙事模式

一、重写文学史的发端以及对于散文的研究

对于“重写文学史”的起始点，文艺理论家们众说纷纭。有的文艺理论家把“重写文学史”追溯到 1978年前后对于《部队文艺工作座谈会》以及“文化大革命”左倾思想路线的否定，正如陈思和提出：“‘重写文学史’……在当时是出于拨乱反正的政治需要，实际上却标志了一场重要的学术革命。”[1]1985年4月在北京西郊的万寿寺召开了“中国现代文学研究创新座谈会”，会上介绍了钱理群、黄子平和陈平原三人共同提出的关于“二十世纪中国文学”的设想。这次座谈会召开后几个月，《文学评论》的第5期便发表了三人署名的《论“二十世纪中国文学”》，这为“重写文学史”拉开了序幕。直到1988年《上海文论》第4期由王晓明主持的“重写文学史”专栏的提出，给予了“重写文学史”思潮的正式命名。《上海文论》“重写文学史”专栏讨论到1989年第6期结束，仅持续了一年半，专栏文章40余篇，但是“重写文学史”思潮并没有因此而结束。

在“重写文学史”思潮的影响下，对于散文的研究有了新的发展，并且逐渐树立了新的散文观。