主持人语



中国政治思想史研究方法论

主持人语

如果从梁启超撰写《先秦政治思想史》算起，中国政治思想史的研究历程，将越百年。但这门现代学科的自我方法确证，远不能令人满意。不能令人满意的原因很多，但研究者拒斥方法反思，从事一种近乎默认的研究工作，是其中一个重要的原因。这造成研究中国政治思想史的学者，无法在研究对象、研究问题、研究目的与成果评价等方面，达成起码的学术共同体共识。这是今天从事中国政治思想史学科研究的学者都认为必须改变的现状。

中国政治思想史的方法论检讨，自然不是要达成一个所有研究者都认同的方法纲领。在现代学术研究领域，多姿多彩是一种常态。对共同纲领这类研究设计，一是没有必要达成，二是这样的纲领即便呈现出来，那一定是权力支配的结果。前者不可及，后者不可期。不过，中国政治思想史研究方法反思之所以是必要的，不是要实现学科研究的整齐划一目的，而是要提供一个学科研究的大致要领，让从业者可以遵循，使学术共同体成员可以相互检视，俾使相关学术研究赢得知识界的尊重、阅读者的欣赏与操作者的认同。总的说来，就是让人们觉得相关研究对他们理解政治生活、改进政治现状有所助益。

反思中国政治思想史的方法问题，必须遵循理性多元化的原则。换言之，从不同价值立场、知识兴趣和方法进路切入的研究，只要“言之成理、持之有故”，就得相互理解和接受。……