杨雨婷

内容摘要：在转型期中国背景下，“难办案件”表现为司法之法与人之常情相悖甚至激烈冲突的案件。本文将从广受关注的许霆案入手，探讨法院面对难办案件时遭遇的尴尬困境，就此提出将常识理性引入司法之法这一观点，在阐释理性常识的内涵、界限及其前世今生的同时，还借鉴了许霆案可取的过程模式，最后从环境构建的侧面，试析常识理性要在司法裁判中起到良好作用所必不可少的要素。

关键词：常识理性；许霆案；难办案件；司法之法

作为“2007年度十大影响性诉讼”之一的许霆案，自案发至法院判决，不仅受到司法界、法学界以及律师界等法律人的热切回应，而且受到其他社会各界的广泛关注。许霆案前后两次判决结果的悬殊之大，把司法机关置于大众的风口浪尖之上，不同的人就各自的立场和视角发表了不同的看法。

本文将立足于许霆案，抛开许霆是否犯罪以及犯了什么罪等具体的刑法问题不谈，而是从分析评价本案中出现的所谓“司法博弈中平民的胜利”一说入手，探讨法院应如何对待“难办案件”，借此提出可审慎地将常识理性引入司法裁判中，以期能够更好地实现“司法之法”与“常识理性”的和谐统一。

一、许霆案代表的一类难办案件

（一）关于许霆案

为了更好地进行分析，笔者先简述一下案情。

许霆恶意取款案回顾：2006年4月21日，广州青年许霆与朋友郭安山利用ATM机故障漏洞取款，许霆取出17.5万元，郭安山取出1.8万元。……