孙清海

论普兰丁格的“保证”思想
——兼论“保证”对“盖梯尔问题”的解决

孙清海

知识论首先关注的是知识的定义。但“知识就是被辩护的真信念”这个经典定义却遭到了“盖梯尔问题”的打击。普兰丁格致力于知识论大厦的推倒重建，建立起了以“保证”为核心的知识论体系，他认为这有助于解决“盖梯尔问题”。他的思想有一定的启发，但也存在其偏颇之处。

普兰丁格；保证；盖梯尔问题；知识论

我们知道，柏拉图在其名著《泰阿泰德篇》中，先后给出了多个关于“知识”的定义①柏拉图在《泰阿泰德篇》中曾经给出了三个关于知识的定义：即知识就是感觉；知识就是真实的判断；知识就是解释（逻各斯）。但是需要注意的是，苏格拉底对这三个定义都没有给予明确的肯定，反而是用“助产术”指出其存在的问题和弊端。参见Plato,Theaitetos,151e,187b和201C-201D。中文版可以参见柏拉图：《泰阿泰德智术之师》，严群译，北京：商务印书馆1963年版。，其中“知识就是真实的信念加上解释”引发了思想史长远的讨论。人们争论的焦点是知识除了“真理”和“信念”两个要素外，“解释”所代表的第三个要素到底是什么。一种普遍被接受的观点是“辩护”（justification），于是就产生了“知识就是被辩护的真信念”这个经典定义。但是，随着“盖梯尔问题”的出炉，以“辩护”为核心的知识论体系遭受到了沉重的打击。在这种背景下，普兰丁格认为我们不能满足于对“辩护”知识论进行修补，而应当是推倒重建。为此他力主“保证”（warrant）说，并且以此为基础，建立起了庞大的“保证”的知识论体系，从而自成一家。……