张忠枝

青岛大学法学院，山东　青岛　266071



刑事诉讼瑕疵证据基本概念问题研究

张忠枝

青岛大学法学院，山东青岛266071

摘要：从1998年理论界开始研究瑕疵证据，到2010年6月两高三部联合颁布的“两个证据规定”①，再到2013年先后发布的《刑事诉讼法》及其司法解释，对瑕疵证据的研究一直是理论界热议的话题。对瑕疵证据概念的理解学界众说纷纭、观点各异。厘清瑕疵证据的概念，对于司法机关理解与适用相关法律条文，立法者进一步完善相关立法和司法解释，学界夯实相关理论基础意义深远。

关键词：刑事诉讼；瑕疵证据；基本概念

从1998年学者提出瑕疵证据②的概念开始，关于瑕疵证据概念的界定一直是理论界探讨的重点，对不同学者的观点进行归纳总结，瑕疵证据的界定标准主要有以下几种：

一、以证据的可采性作为区分瑕疵证据的标志

持此观点的学者认为，2010年“两个证据规定”的出台，使理论界对于证据的分类从传统的“两分法”转变成现在的“三分法”。即从证据的可采性角度将证据类型分为“合法证据”、“瑕疵证据”和“无证据能力的证据”。将合法证据界定为完全符合法定要件的证据，具有完全的证据能力，具有直接的可采性，可作为定案根据；把瑕疵证据界定为证据能力待定的证据，其是否具有证据能力取决于是否经过补正或作出合理解释，若能得到补正或作出合理解释，则具有证据能力，可作为证据使用，反之，则不能作为证据使用；将非法证据界定为仅仅是指以非法方法取得之证据，属于无证据能力的一部分。……