王晓琦

辽宁警察学院，辽宁 大连116039

古人有云:“无规矩不成方圆”，这句话不仅是对人自我修养的一种规范，同时也适用于民事诉讼的审判人员和当事人。为了保证民事讼诉法律实践的公平公正，必须完善民事诉讼诚实信用的原则。

一、民事诉讼中的诚实信用原则

(一)诚实信用原则的内涵

所谓诚实信用，就是诚实、真诚、诚信的意思。2013年初，新民事诉讼法13 条新增了两条规定:其一，民事诉讼应该坚持诚信的原则;其二，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。从民事诉讼法的角度看，诚实信用原则就是在民事司法实践中，当事人及其他诉讼参与人要坚持诚实、诚信的行为标准，也表示对当事人或者诉讼参与人进行约束，遏制他们采取非正常的手段满足一己私利。

(二)诚实信用原则的价值

首先，司法公正价值。提到价值，我们首先想到的就是司法公正。在民事诉讼过程中，双方当事人的利益是相互对立的。在这种情况下，双方为了自己的利益，很有可能会违反诉讼道德，造成了司法实践的不公正。所以说，实现司法公正不仅仅需要相关法律条文的规定，还需要诉讼过程中的双方当事人增强责任感，坚持以诚信的理念要求自己，保证司法公正。

其次，诉讼效率价值。诚实信用原则的诉讼效率价值能够更好的体现出，一切涉诉主体都应该有配合诉讼审判活动的基本义务。诚信原则的效率价值决定，所有涉诉主体都必须做到诚信诉讼。坚持诚信原则，能够保证诉讼过程的流畅性，减少整个审判的时间，确保法院审案的高效率。

再次，社会规范价值。古人有云:“无规矩不成方圆”，这句话不仅是对人自我修养的一种规范，同时也适用于民事诉讼的审判人员和当事人。《民事诉讼法》第13 条第一款明确指出:“民事诉讼要坚持诚信原则。”通过在民事诉讼过程中加强诚实信用，能够对形成社会和谐、诚信的道德风尚起到极大的推动作用。

二、完善民事诉讼诚信原则的几点认识

(一)健全诉讼诚信档案

首先，建立涉诉当事人的诚信档案。在诉讼主体进行诉讼的过程中，法院应该从长远出发建立涉诉当事人的诚信档案，要根据当事人的诉讼表现及时向社会公开，给失信人交易和善意行为人规避可能产生的风险给予强大的警示作用。同时，如果诚信档案记录了失信人的不良评价，行为人可能会在强大的压力下自觉履行义务，有利于规范其道德失范行为;其次，建立法官诚信档案。法官诚信档案的建立一方面能够确保法官在司法实践中的公正性，同时也能够对涉诉当事人起到重大的引导作用，形成良好的诚实信用氛围。同时，一旦发现法官有失信行为，要加大惩罚力度，确保司法公正;再次，建立法院诚信档案。和涉诉当事人、法官一样，法院也应该建立诚信档案，形成一个良好的诚信氛围，确保民事诉讼进程的顺利推进。

(二)坚持非诚信降级的原则

在民事诉讼进程中，一定要坚持“惩前毖后，治病救人”的原则，诉讼一旦到了法庭调查收集证据的阶段，一旦发现涉诉当事人出现隐瞒事实、撒谎、不诚信、提供虚假证言、进行虚假陈述的情况，情况如果属实，就应该对虚假证据进行一票否决。同时，鉴于当事人的这种不正当的诉讼失信行为，法院应该对法庭中行为人所出示的其他证据的可信度谨慎思考，要做出相应的降级处理。

(三)加大对失信行为的惩罚力度

在民事诉讼的过程中，证据或者当事人的诚信度对法院的判决结果往往会起到非常重要的作用。对于一个证据而言，其证明力度大小在很大程度上取决于该证据的可信度。而在现实过程中，虚假证据、虚假证言的情况时有发生，严重影响了司法公正。因此，必须加大对失信行为的惩罚力度。第一，采取举证责任倒置的方式制裁。也就是说如果一方怀有恶意，故意妨碍相对放举证的，必须承担相应的法律责任;第二，加大行政强制。针对妨碍举证或者是失信举证，要给予拘留、罚款等惩罚措施;第三，加大刑事法律制裁。应该视情节的严重程度，加大惩治民事诉讼虚伪作证的力度，更应当加重规定刑法中的伪证罪。

(四)加强对法官的绩效考核力度

法官作为民事诉讼的重要一方，难免会成为一些别有用心之人的“攻坚”对象，如果能够建立完善的绩效考核机制，就能够有效避免法官失信行为的产生。首先，加大惩戒力度。一旦发现法官存在徇私舞弊的行为，必须严格惩罚，其次，当上诉法院认为初审法官如果综合考虑了所有合理因素将会得出不一样的判决结果，方可认定其不恰当地行使了裁量权;再次，完善法官的诚信档案。根据法官的诚信行为对法官进行年度考核，制定完善合理的奖励惩罚措施，确保法官的公平公正，保证民事讼诉进程的顺利推进。

[1]张卫平.民事诉讼中的诚实信用原则[J].法律科学(西北政法大学学报)，2012(06).

[2]唐力.论民事诉讼失权制度的正当性——兼评＜民事诉讼法＞修正案第10 条[J].中国海洋大学学报(社会科学版)，2012(04).