■ 翁英英（广西科技大学管理学院 广西柳州 545006）

随着商贸流通业的发展，我国三次产业结构在不断优化演变。基于此，本文选取集群供应链的新视角，研究供应链竞争、供应链合作和供应链网络竞争模式下商贸流通业集聚的溢出效应。然后，分析在供应链竞争与合作触发下，商贸流通业集聚产生的集群供应链网络重构对产业转型升级的作用机制。

集群供应链 产业转型 商贸流通业

引言

产业转型升级是实现可持续发展的必要之路，是经济高速发展的核心内容。高效的商贸流通业有利于优化市场资源配置，但国内的产业政策忽略了商贸流通业集聚机制对调整产业转型升级的影响力，导致产业转型升级步伐较慢。作为产业转型的重要组成部分，生产性服务业在产业结构调整中的作用日趋凸显。据商务部最新统计数据显示，2014年1-5月我国商贸流通业中的零售企业销售额平稳增长，同比增长率达11.1%，增速略高于第一季度。随着信息技术与电商的发展，微商的发展也突飞猛进，加速了O2O模式推进，有利于商贸流通中线上线下相融合。近年来，商贸流通业呈现向大城市内部核心区、产业集聚区、中央商贸区、大型专业市场等区域集聚。商贸流通业集聚不仅有利于工业、服务业分工的持续深化，而且有利于产业价值链延伸和专业化水平提升，从而促进产业附加值增加，最终实现产业转型升级。

国内学者对于商贸流通业研究较多，主要的代表学者有宋则（2012）、张德银等（2014）。宋则（2012）对商贸流通服务业影响力进行研究，分析商贸流通服务业的发展趋势；张德银等（2014）则是研究流通驱动背景下区域经济转型升级传导机制，但对于两者之间传导机制研究却集中于静态、局部层面。基于此，本文选取集群供应链新视角，研究商贸流通业在供应链活动中竞争与合作对产业转型的作用，探讨集群供应链网络竞争、重构等动态状态下，商贸流通业与产业发展的良性互动，推动了集群供应链网络的形成与发展，实现产业转型升级。

我国三次产业发展现状

自改革开放以来，我国产业经济取得了快速发展，三次产业对GDP的贡献率逐年递增，产业结构也在不断优化调整。为了具体分析我国各产业的发展现状，本文选取1978-2013年期间的数据对产业构成及产业结构进行分析，具体的1978-2013年GDP产业构成及产业结构高度化指数见表1。

从第一产业来看，我国第一产业占比由1978年的28.19%上升到1980年的30.17%，然后下降到2013年10.01%（除了2012年），具体数据见表1。近些年，我国第一产业

占比一直保持在10%-11%之间，并存在缓慢下降的趋势。初步匡算，我国第一产业占比在未来几年内可能低于10%的水平。

从第二产业来看，我

国第二产业占比从1978年的47.88%变为2013年的43.89%（见表1）。相对来看，第二产业比重存在小幅的下降趋势。但从整体来看，我国第二产业占比基本保持在45%左右，在36年内，第二产业占比呈现不断波动的状态，且波动的幅度较小，说明我国工业发展较为稳定。

从第三产业来看，我国第三产业由1980年的21.60%上升到2013年的46.10%（见表1）。虽然在上升过程中存在小幅波动的趋势，但无法掩盖第三产业快速发展的现实。到了2013年，第三产业占比首次超过第二产业，完成了由工业为主导向服务业为主导的完美蜕变，美中不足之处在于第三产业占比较低。

从产业构成来看，1978年我国的产业构成为28.19∶47.88∶23.94，经过逐年调整，到了2013年产业构成达到10.01∶43.89∶46.10（见表1）。我国产业结构经历了“213-231-321”的发展过程，通过36年产业结构的发展调整，可以发现2013年我国产业结构已进入“321”的良好状态。

从产业结构高度化指数来看，我国产业结构高度化指数基本呈现增长的态势，从1978年的2.20增加到2013年的2.82（见表1）。经过三十多年的发展，我国产业结构高度化指数仍不高，说明产业结构亟待调整。我国产业结构高度化指数的平均水平远低于江浙沪等沿海地区，从高度化指数可以看出我国快达到中等收入国家和地区的发展水平。

集群供应链视角下商贸流通业集聚的溢出效应

产业构成的发展进程表明，我国产业结构正不断向“321”发展。作为第三产业的重要组成部分，商贸流通业的发展状态直接影响到我国产业转型升级。独立的商贸流通业是工业将部分基础性服务外包后形成的，为工业提供中间服务。具体来说，商贸服务业集聚是不同行业、不同企业以及不同业态企业在一定地域范围内的集合，也就是形成了集群供应链。于是，本文从集群供应链这一新视角，对商贸流通业进行研究，探究商贸流通业集聚的外溢效应对产业转型升级的影响。在集群供应链视角下，商贸流通业集聚网络溢出效应主要包括三种形式，分别是供应链竞争、供应链合作以及供应链网络竞争（见表2）。

表1 我国1978-2013年GDP产业构成及产业结构高度化指数

表2 集群供应链商贸流通业集聚网络溢出效应

图1 商贸流通业集聚对产业转型升级作用机制

（一）供应链竞争

供应链竞争的单元不是单个企业还是供应链竞争，供应链竞争取代了单个企业的竞争，有利于及时获取市场信息，实现供应链成员的整体竞争优势，让成员企业共享集群供应链带来的溢出效应。供应链中每个链条的制造商与商贸流通商之间都存在合作与信任，合作是集群供应链内部企业的基本关系。在商贸流通集聚区，最大程度地为供应链内部企业提供生产地或消费地，即为内部企业提供区位优势，赢得更多的市场。供应链之间的竞争将更加激烈、更加凸显，促使商贸流通企业与供应链中的制造企业合作，不断创新商业模式和优化产业结构。一方面，商贸流通业集聚为本地产业持续提供商业便利和交易通道，导致相同产业中不同企业竞争的加剧，其强烈的竞争压力波及范围较广；另一方面，集聚于大城市中央商贸区、核心商业区的商贸流通业掌握了大多数消费者的市场信息，有利于供应链发展核心企业，为拓展终端消费竞争产生溢出效应，不断促进产业转型升级新模式。

（二）供应链合作

由供应链构成的商贸流通业集聚网络，不仅表现在供应链中企业之间的平行流通和企业合作特征，还包括跨供应链之间的协作，这样增进了网络价值链的集体效率，有利于促进集聚供应链的溢出效应。集群供应链的有效合作是建立在不同企业充分信任和互动的基础上的，要求供应链网络“服务核”的商贸流通业相互联系，密切合作。物流、贸易、会展等商贸流通服务业能够降低交易成本、简化交易流通、提高企业之间的交易效率，促进了行业内或跨行业合作的形成。由此可见，商贸流通业集聚带动了供应链之间的协作与服务集成，推动了产业发展模式创新。

（三）供应链网络竞争

随着知识科技和信息技术的积累，价值链创造升值的因素向知识和信息转变，推动了供应链向供应链网络演变。组成供应链的企业在系统集成中相互协作、相互依赖，不断深化专业分工、共享供应链层级的价值和溢出效应，进一步拓展了集群供应链，集群供应链的不断演变和重构形成了集群供应链网络。供应链网络竞争主体是指不同业态企业之间的竞争，尤其是以商贸流通龙头企业的竞争，如大型零售商、大型电商、大型物流商及大型专业市场等；这些大型龙头企业为高位层级主体，运用先进信息技术提供交易平台，实现对供应链网络的协同管理。其他企业则作为底层级主体，如中小型零售商、第三方物流企业等，这些企业在供应链网络中有序运营。商贸流通业的集聚促进了供应链网络之间的竞争，竞争激发了供应链网络重构，降低了网络交易成本，有利于其他产业在重构构成中获得转型升级的机会。

集群供应链视角下商贸流通业集聚对产业转型升级的作用机制

综上，本文提出了集群供应链视角下商贸流通业集聚对产业转型升级的作用机制，如图1所示。商贸流通业集聚的触发机制是供应链之间的竞争与合作，通过供应链竞争和供应链合作，触发集群供应链网络重构，形成供应链网络竞争形式；集群供应链网络重构有利于降低供应链网络的交易成本，为产业发展提供新的生产机会，供应链网络竞争的溢出效应促进了产业的转型升级；产业转型升级获取了更多的经济效应，强化了规模递增效应，最终又促进了商贸流通业集聚。由此，商贸流通业集聚与产业转型升级之间形成了一个闭合循环的创新机制。

商贸流通业集聚触发集群供应链网络重构，集群供应链网络重构有利于缓解产能过剩、优化区域分工、降低产业能力以及提升创新能力。在集群供应链背景下，商贸流通业为各类产业提供及时有效的供求信息，有利于企业生产从“以产定销”向“以销定产”模式转变，促进了企业由粗放型生产向精益化生产转型。商贸流通业集聚能保证产品适销对路，有效满足市场需求，减少产品积压和过量生产，实现产销环节的有效衔接，缓解产业发展中的产能过剩问题。

由于我国市场的分割和封闭，区域间贸易发展速度明显低于国际贸易发展速度，导致区域间贸易作用无法充分发挥。随着商贸流通业发展，有利于区域间贸易的流通，有效促成区域间产业分工走专业化发展道路，使得发达国际商品流通参与区域获得双边利益，促进区域商品形成资源比较优势和竞争优势，带动区域内相关产业发展，形成区域专业化产业体系。

集聚供应链网络重构实现优胜劣汰的机制，通过市场机制可以淘汰一批高耗能的企业，限制污染超标企业和高能耗企业进入供应链网络，降低产业能力。此外，高效的商贸流通网络可以提高企业的流通效率。集群供应链网络重构还可以提升产业的创新能力，流通业与其他产业的互动发展，有利于知识的积累和先进技术的推广，促使供应链网络重构，将创新注入到价值链升级过程中，促进商贸流通业集聚的扩张，最终实现产业转型升级。