戴 翔

(安徽财经大学 国际经济贸易学院，安徽 蚌埠233030)

一、引 言

经济学理论虽早已证明了开展国际分工和贸易使各国获益的可能，但对贸易利益分配问题一直以来存在较大分歧，特别地，许多理论和实证研究表明，发展中国家依托“比较优势”参与国际分工，由于处于不利地位，所能获取的贸易利益十分有限，甚至还会出现福利恶化[1]。自改革开放以来，中国以其丰富的劳动要素等禀赋优势融入国际分工体系，实现了中国对外贸易的“增长奇迹”，并带动了中国经济的“腾飞”，但国内理论和实际部门却普遍存在着“中国出口贸易只赚数字不赚钱”的流行观点。从芭比娃娃到苹果手机的经典案例，被到处引证。但从中国对外贸易发展所呈现的另一突出特征，即持续性贸易顺差的角度来看，却又引起了国际社会尤其是以美国为首的发达国家的担忧，因为传统的国际经济学理论尤其是重商主义和新重商主义认为，以进出口贸易不平衡发展为表现形式的国际收支失衡蕴含着巨大风险性，即国际贸易分工利益的分配出现了不均衡。可能正因为如此，美国等发达国家到处宣扬所谓“全球贸易失衡”并将主要责任归咎于中国，还企图因此而为中国对外贸易的快速发展设置“障碍”。不可否认，世界经济格局和利益格局，的确伴随着中国深度融入全球分工和贸易体系而出现了极大改变。这似乎又说明了中国对外贸易利益是巨大的。甚至有部分西方学者研究认为，由于中国出口贸易量的快速扩张，不仅“抢走”了全球更多的就业机会[2]，还对其它国家的工资收入不平等以及贸易条件带来了巨大冲击[3]。……