钻之弥坚,思之弥精
——由朱德熙先生几论"主+之+谓"结构谈起
2015-01-13张子春
新教育时代电子杂志(教师版) 2015年2期
关键词:结构
张子春
(包头师范学院文学院 内蒙古包头 014000)
钻之弥坚,思之弥精
——由朱德熙先生几论"主+之+谓"结构谈起
张子春
(包头师范学院文学院 内蒙古包头 014000)
本文通过分析朱德熙先生对"主+之+谓"结构的几次论述,阐述了朱先生在几次论述中的不同,体现了朱先生对学术的孜孜不倦的探究精神。
朱德熙 "主+之+谓"结构 者 所 之
一、对“主+之+谓”结构的论争
在古代汉语中,大量存在着这样一些句式:
1鹏之徙于南冥也,水击三千里(《庄子·逍遥游》)
2贡之不入,寡君之罪也 (《左传·僖公四年》)
3皮之不存,毛将安傅 (《左传·僖公四年》)
在“鹏之徙于南冥也”、“贡之不入”、“皮之不存”三个句式中,都为“主+之+谓”结构,也即“主谓结构之间加‘之’形式”。对此种结构中“之”的用法,传统训诂学随文释意为“其”、“则”、“而”。后随着学者们对西方语言学理论探究的深入,反观此结构,有了更多的新的认识。“取独说”是其中影响较为深远的一种观点。
王力先生在《古代汉语》中谈到“之”的介词用法时指出,“‘之’还有一种用法值得研究,那就是它用在主语谓语之间,取消句子的独立性。”[1]马汉麟在《古代汉语读本》中指出“这个‘之’字用来取消句子的独立性,所谓取消句子的独立性,就是说要使这个句子不能再独立存在,必须依赖上下文才能站得住。”[2]随着中学语法教学体系采用了这一提法,“取独说”为更多人所了解的同时,也有了不同的观点。所谓“取消独立性”意即主谓结构成为单句的一个成分,成为复句的一个分句。但从语言事实考察,主谓结构是否成为句子,并不取决于结构中是否加“之”。……
登录APP查看全文
