李德鹏

摘 要：新诉讼法实施以来，对我国司法会计工作也提出了新的要求。本文将从新诉讼法与我国司法会计鉴定制度之间的新亮点，特别是在法定证据形式表述上、司法鉴定启动模式上、司法鉴定人出庭制度上、鉴定意见接受质证上、保护性条款要求上、“有专门知识的人”的权利行使上来分析司法会计人员如何进一步完善司法会计法律环境，促进司法会计工作健康有序发展。

关键词：新诉讼法；司法会计；司法鉴定；提升建议

2013年新《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》同步实施，两部诉讼法在诉讼规则及程序也进行了完善与改革，特别是对诉讼双方的主体地位和在庭审中平等对抗的程度进一步被提升，体现了当事人主义与职权主义相融合的诉讼制度发展的新趋势，亮点颇多。两大诉讼法的修订涉及到诸多与司法鉴定制度相关的条款，为我国法务会计司法鉴定制度的完善与法务会计在我国的进一步发展创造了良好的法律环境。

1 新诉讼法与司法鉴定制度之间的亮点探讨

（1）两部诉讼法都将法定证据形式由原先的“鉴定结论”改为“鉴定意见”

从新诉讼法的条款对照分析来看，对于证据形式的陈述，克服司法实践中对“鉴定结论”的盲从，为构建司法鉴定人出庭制度奠定了重要的概念基础。“结论”是对人或事物所下的最后的论断，采用“鉴定结论”的称谓给人一种准确无误的、不容置疑的结果。由此带来的问题，会认为鉴定人出庭就鉴定结论接受质证是可有可无的，鉴定人没有必要浪费时间和精力出庭接受质证。……