王丹丹

言论自由是一个具有重大实践价值的课题，在网络信息发达的今天，这个古老的课题面临着一些新的挑战，如网络服务提供者的责任问题、侵权行为地的确认问题等。下面我们将对此问题一一进行论述。

1 言论自由与绝对权利

根据《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）第三十五条有规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。我国法律保护公民的言论自由，但是，这种言论自由是否就是一种绝对性的权利。

在一个言论自由的当代社会，我们身在言论的大潮流中，是否我们就应当认为言论自由是一种绝对权，或者我们可以进行怀疑，言论是有限度的。“我”有说话的权利，这个权利是绝对的，你不能限制，但是如果我所说的内容就是鼓动他人限制你说话的权利，形式与内容的相悖，所以要对“我”的言论加以限制，从而得出言论是有限制的。伏尔泰有句名言：“权利行使太过，成为不公正。”我们将这句名言用于言论自由，设想一下，我们设定一个前提，言论自由是一种绝对权，一个人过分行使言论自由，而且法律允许并且保护这种权利，在这样一个网络普及而且网民遍地的时代，人人在网上发布一些耸人听闻、诽谤的消息，又设想当事人是你自己，站在一个受害者的角度，每天打开网路，铺天盖地全是你的负面新闻，是否有一种投诉无门的感觉。在此情形下，这是一种恶意，为正义公道所绝不容许的。

美国学者亚历山大·米克尔·约翰的《表达自由的法律限度》中认为言论自由应该是一种绝对性权利。……