貴刊2014年11月號載文《澳門如何面對泛珠合作“2.0版”的機遇和挑戰》，作者談到澳門在建設三個中心的定位時指出，不可簡單地把澳門看成“中間連絡人的角色”，因為全球化的年代，“任何分量的中間人角色都註定是難以長久的……在中葡之間賺翻譯費用，少說也是不求進取了”。對此，聯繫坊間有“在澳舉辦中葡論壇就等同是平臺”之說，此認識是否亦顯簡單膚淺了？

長期以來，澳門在經貿、文化、語言以及廣泛的葡語國家聯繫網絡等方面的獨特優勢，打造中葡經貿合作的紐帶和橋樑，條件很好。但經貿合作，筆者認為，尚未成形。放眼內地企業，尤其廣東企業，已發展到“走出去”的階段，澳門政府應想辦法藉政策讓內地企業通過澳門走進葡語國，並積極推動，而非中葡論壇在澳舉辦就等同平臺。澳門與葡語國家關係密切，可以通過中介，融資等渠道，引內地企業到葡語國，發揮橋樑作用，這才是真正的經貿平臺。為此，崔世安在第十屆泛珠大會高層論壇上，著重強調要組織更多泛珠和澳門企業家共赴葡語系國家考察和投資，支持並配合內地與葡語國家間的旅遊合作，鼓勵葡語國家的商務代表、企業家到訪泛珠地區，同時，協助內地企業到葡語國家設立境外經貿合作區，總之內聯外引，合作共贏，就這個意思。

從中葡論壇自身來說，作為主要紐帶和載體，中葡合作論壇經過十年的運作，相應取得了一定的積極成果。但從深層次來看，中葡貿易額的逐年增長，主要是國家層面主導的石油、礦產等資源產品的貿易增加，而且體量不大，故論壇單一性所起到的直接效應有限。