文/谢晖

继义正词严地“东莞扫黄”后仅隔十一天，媒体再次腾出金贵时间，大义凛然地报道“广汉打黑”了。说实话，每次看过新闻媒体这种不乏深入的案件报道，所揭露的堆积如山的嫌犯“犯案事实”，在情感上，不能不叫人佩服并羡慕其细致的调查作风和全能的发声效果，也不能不激起对“黄泛黑狂恶纵横”的无限愤慨、无比痛恨和严重鄙弃。甚至它的报道，还会激起无数受众对犯罪嫌疑人的咬牙切齿：“如此败类，死有余辜，我是法官，定判他立斩不饶！”

可看罢报道，当从激情中回过味来，稍微置诸法律正当程序，略加案推现代法治的要求，理性会压迫人不能不提出质疑：你报道的这些个事情再严重，在程序上不是仍处在侦查和起诉阶段吗？既然在侦查和起诉阶段，则除了对进入侦查和起诉阶段的程序性事实可以报道外，你有没有权力斩钉截铁、不容置疑地向全社会发布这些大案要案的具体证据和“犯罪结果”？即便你能发布，也需要问问是以媒体的名义发布，还是以专业办案机关的口吻叙说？是以法律为准绳来规范你的发声，还是以道德先生为准绳来推销你的“审判”？

对此，微信上的一位博友的质疑说得好：“党中央空前高调建设法治，可为什么媒体一次次（地）有罪推定？法院还没有（作）出审判判决，（案件）还在侦查阶段、起诉阶段，凭什么你就定论‘犯罪集团’‘故意杀人XX名’，且公布大量证人证言视频、大量实物证据视频？你都提前给定罪了，且证据确凿了，还要法院审定什么？……