翟清福

（中国社会科学院 历史所，北京 100732）

余英时在《互校记》一文上的失误，教训是深刻的，《真相》一文已发表18年，该文发表前后有些经验也值得总结，特写此文求教于方家。

我和耿清珩同志在1996年发表在《中国史研究》第3期的《一桩学术公案的真相》，副标题是《评余英时〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》（以下简称《真相》）后，受到国内外学术界的关注与支持。一些利用余英时《互校记》攻讦郭沫若的人，有所收敛。但时至今日，仍然有人还在利用此文，对郭沫若进行攻击。他们有的撰文，有的利用现代网络，在网上对郭沫若污蔑，原因是有的人孤陋寡闻，既然写有关郭沫若的文章，特别是与《互校记》有关的信息，就应当多加留意，但他们知之甚少，很少关心不同观点的论述。更有甚者，他们有的明明知道已有不少揭露《互校记》为政治攻讦的论文，有些文章也读过，但采取谎言重复三遍便是真理的自欺欺人的手法，继续制造混乱。对于少数有政治偏见的非学术文论，我们主张及时消毒，净化空气。有鉴于此，我们回顾一下《真相》发表前后的历史，一来可以总结一下郭沫若研究的经验，二来或许能起到一些消毒的作用。

缘起

郭沫若百年诞辰学术研讨会前，郭沫若研究学会负责人黄烈同志让我查一下已发表的有关郭沫若研究的论著和资料。我从目录中发现1954年香港《人生》杂志第7-8期，连载有余英时的《郭沫若抄袭钱穆著作考——〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记》（以下简称《互校记》）一文，觉得此文与众不同，决定有时间找来进行研读。……