吕观盛

内容摘要：本文以地处我国西南地区的广西桂林、云南丽江和湖南张家界市为例，根据2003至2012年的时间序列数据，从第三产业依赖程度、旅游业依赖程度和入境旅游依赖程度三个方面，分析了这三个因素与地方经济发展之间的关联，以及三者对地方经济脆弱性的影响。研究表明：地区经济的第三产业依赖程度、旅游业依赖程度和入境旅游依赖程度与地方经济脆弱之间存在的强关联性，要克服地方经济的脆弱性，就必须解决地方经济过分依赖某一产业问题。

关键词：产业依赖 西南地区 旅游城市 经济脆弱性 桂林 丽江 张家界

问题的提出

改革开放以来，随着我国旅游业的发展和城市化进程，涌现出了一批专业化的旅游城市。然而，旅游业是一个容易受到外界因素影响的产业形态，宏观政策的改变、突发事件的发生都会导致旅游业发生逆转性变化，在越来越多的城市把旅游业确立为地区支柱型产业的大环境下，预测和规避旅游业脆弱性，以减轻对地方经济的冲击，已然成为政府官员和学者需要思考的问题。但搜索已有的关于产业脆弱性的研究成果，数量却是相当有限。国内学界对于旅游经济产业脆弱性问题的关注是从20世纪90年代以后开始的。由于受到1999年亚洲金融危机、2003年SARS、2008年汶川地震和起于2008年的世界金融危机等多次事件的冲击，20世纪以后，中国的旅游业特别是入境旅游业发生了比较大的波动，旅游产业脆弱性问题才逐步引起中国专家和学者的重视，但总体来看，当前中国对区域旅游产业脆弱性研究的文章还相对较少，实践经验和理论积淀都有待进一步拓展和完善。

在已有的研究成果当中，河南大学李锋等人的研究成果可以说有一定代表性。李锋等人在其《基于“环境-结构”集成视角的旅游产业脆弱性测度—以中国大陆31个省区市为例》一文中，运用主成分分析法，采用5级分类，从外部旅游环境脆弱和内部旅游结构脆弱两个方面，对我国旅游产业脆弱性进行了综合测度，得出了中国旅游产业处于中等脆弱水平，但分布极不均衡，旅游结构性脆弱是影响我国旅游产业脆弱性的根源性原因的研究结论，并对我国东、中、西三个地区的旅游产业脆弱性主要来源进行了分析，认为影响西部地区旅游产业脆弱性的主要来源是旅游环境脆弱性，影响中部地区旅游产业脆弱性的主要来源是服务效率、旅游市场化率和旅游投资协调平衡度，而旅游结构性脆弱性是东部地区旅游产业脆弱性的主要来源。

需要指出的是，前面所提到的这些成果的主要贡献还是在于旅游经济脆弱性原因及相关测量模型、评价指标的构建和分析上，而对于这些原因是如何影响旅游产业的发展问题，则是缺少实证分析的。基于此，本文选择我国西南地区的广西桂林、湖南张家界和云南丽江三个城市作为分析案例进行实证研究。

研究方法与数据来源

（一）研究方法

在李锋等人的《基于“环境-结构”集成视角的旅游产业脆弱性测度—以中国大陆31个省区市为例》一文中，“旅游结构”包括投资结构、市场结构、组织结构和资源结构四个内容。这四部分对于旅游结构脆弱性的影响重要性排序为投资结构、市场结构、组织结构和资源结构。实际研究当中，投资结构、组织结构和资源结构，属于客观存在，可以说归结是一种“因”，属于产业结构的范畴；市场结构则既是一种客观存在的“因”，也是对外部环境的一种反应的“果”，属于客源结构的范畴。诸多研究表明，地区经济的脆弱性是由于地区经济过度依赖于某一个产业形态，故而本文主要从产业结构和客源结构视角去分析产业依赖对西南地区旅游城市旅游产业脆弱性的影响。

本文所说的“产业依赖”，主要包括三个方面的内容。首先，从严格意义的三次产业划分来看，旅游业为服务行业，属于第三产业，故分析地方经济对第三产业的依赖程度，对于研究地方经济和旅游经济脆弱性是很有意义的。其次，旅游业虽然属于第三产业，但从宽泛意义的产业划分来看，现代旅游业所涵括的内容已经超出第三产业范畴，二者为共生关系，即地方旅游业的发展依赖于第三产业发展水平，而地方第三产业的发展也依赖于旅游业的发展水平，在旅游城市中更是如此，故分析地方经济特别是第三产业对旅游业的依赖程度，对于研究地方经济和旅游经济脆弱性同样具有重要意义。最后，我国旅游业的发展初衷是为了募集外汇资金，旅游城市最早也主要是开展入境旅游业务，由于入境旅游市场相比于国内旅游市场更容易受到突发事件的影响，故分析地方旅游经济对入境旅游市场的依赖程度，对于研究地方经济和旅游经济脆弱性也具有意义。

（二）案例概况及数据来源

本文所选的研究案例地桂林、张家界、丽江均处经济欠发达的西南地区。桂林自20世纪70年代以后一直以来都是我国旅游业的一个缩影，丽江和张家界则是20世纪90年代以后我国旅游业发展的两个典型代表，选择这三个城市作为研究案例具有典型性和代表性。

根据当地政府工作报告和统计局公布的相关数据，2013年桂林全市生产总值（GDP）1492.05亿元，三次产业中，第一产业增加值274.51亿元，第二产业增加值694.94亿元，第三产业增加值522.60亿元。旅游业方面，2012年全市全年接待国内外游客3293万人次，其中，国内游客3111万人次，入境游客182万人次，实现旅游总收入276.87亿元，国内旅游收入230.48亿元，境外旅游收入46.39亿元。2013年张家界全市生产总值（GDP）365.65亿元，三次产业中，第一产业增加值44.10亿元，第二产业增加值92.89亿元，第三产业增加值228.67亿元，旅游业方面，2013年全年景点接待旅游人数3442.41万人次，其中境外游客206.58万人次，全市旅游总收入212.29亿元，外汇收入3.27亿美元。2013年丽江全市完成生产总值（GDP）248.81亿元，三次产业中，第一产业增加值41.14亿元，第二产业增加值112.69亿元，第三产业增加值94.98亿元。旅游业方面，2013年全年旅游业接待国内外游客人数2079.58万人次，实现旅游总收入278.66亿元，其中接待国内游客1979.91万人次，实现国内旅游收入256.51亿元，接待海外游客99.67万人次，实现旅游外汇收入3.58亿美元。endprint

从2013年的数据来看，本研究所选的三个案例城市旅游接待人数均超过2000万，旅游业总收入均超过200亿，说明这三个城市的旅游业均有相当规模，具有相当大的代表性，也有很强的可比性。

考虑到丽江撤地设市是在2002年底（12月26日），为保证数据的连续性和可比较性，本文选取数据的起止年份为2003至2012年。选取的数据主要包括两部分：三市的第一、二、三产业的增加值及各部分占地区GDP比例，旅游业总收入及总人数、国内游客总收入及总人数、入境游客总收入及总人数；三市历年主要经济增长指标和旅游经济主要增长指标。分析的主要数据是这些数据在相应体系中的比例构成、趋势、存在问题及影响等。所有数据均来源于当地政府工作报告及统计局所公布的数据。

实证分析

（一）第三产业依赖程度与地区旅游经济脆弱性分析

1.第三产业产业化程度（第三产业依赖程度）。

表1所反映的是2003年以后，桂林、丽江和张家界三市的第三产业发展及在地区GDP中所占比例基本情况，第三产业发展及在地区GDP中所占比例反映的是地区经济的“第三产业产业化程度”，也可以表述为“第三产业依赖程度”。从表1所反映的情况来看，张家界市第三产业占地区GDP的比例在三市当中最高，明显高出桂林市和丽江市，并且是呈现不断增加的趋势，如图1所示，桂林市和丽江市第三产业占地区GDP的比例相对比较稳定，有向下递减的趋势。这说明，从地区经济结构的角度来看，张家界市对于第三产业具有明显依赖性，且这种依赖性还在增强。

2.第三产业依赖程度与地区经济脆弱性。

一般来说，一个地区对于某一产业的依赖程度越高，地区经济发展就越容易受到该产业经济周期的影响。表2所反映的是桂林、丽江和张家界三市地区经济中第三产业和地区GDP增长态势的横向比较情况。

从表2所反映的情况来看，地区GDP第三产业依赖程度越高，地区GDP增长态势和第三产业增长态势之间的吻合度就越高。相反，地区GDP第三产业依赖程度越低，地区GDP增长态势和第三产业增长态势之间的吻合度就越低。对于地方经济来说，过分依赖于某一产业，其地区经济的脆弱性是非常明显的。这种脆弱性，突出表现为地区经济的经济周期和特定产业的经济周期紧密关联。张家界在三市当中的第三产业化程度最高，2003至2012年10年间，除了2003年地区GDP增长率高于第三产业增长率外，其余9个年份的第三产业增长率均高于地区GDP增长率，这说明第三产业在张家界市的地方经济发展中起着至关重要的作用，主导着地方经济。相反，桂林和丽江第三产业化程度低于张家界，第三产业增长率和地区GDP增长率之间就不存在着像张家界那样的严格的高低现象，第三产业增长率和地区GDP增长率之间的高低对比是随机的，甚至在很多年份中，第三产业增长率远低于地区GDP增长率。

（二）旅游产业依赖程度与地区经济脆弱性分析

1.旅游产业依赖程度。表3所反映的是2003至2012年桂林、丽江和张家界三市的旅游业发展及在地区经济中所占比例基本情况。首先需要说明的是，由于地方经济中，与旅游关系最密切的是第三产业，为更直观反映旅游业在地方经济中的作用，故这里所说的“旅游业在地区经济中所占比例基本情况”是指旅游业收入在地区第三产业中所占比例。其次，这里所说的“比例”只是一个数值比较，并非通常所说的那种系统内部要素比例。旅游业规模及在地区GDP（主要针对第三产业而言，下同）所占比例反映的是地区经济的“旅游化程度”，也可以表述为“旅游业依赖程度”。从表3所反映的情况来看，桂林、张家界和丽江三市的旅游业规模均已超过200亿。说明这三个城市的旅游业发展已经具备相当规模，但在旅游化程度上，则存在明显差别，丽江市占地区GDP的比例在三市当中最高，旅游业规模大于第三产业规模，其旅游化程度明显高出桂林市和丽江市，并且是呈现不断增加的趋势，如图3所示。张家界市旅游业占地区GDP的比例比较稳定，旅游业规模相当或小于第三产业规模，桂林市旅游业占地区GDP的比例比较最低，虽然一直呈上升趋势，但旅游业规模远小于第三产业规模。这说明，从地区经济结构的角度来看，丽江市地区经济对于旅游业的依赖性非常强，且这种依赖性还在不断增强，如图2所示。

2.旅游产业依赖程度与区域经济脆弱性。与第三产业依赖问题原理大致类似，表4反映的情况说明，地区GDP旅游依赖程度越高，地区GDP（同样主要针对第三产业而言，下同）增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度就越高。相反，地区GDP旅游依赖程度越低，地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度就越低。从经济运行的健康角度来说，地方经济如过度依赖于旅游业，其经济周期就会很大程度上受旅游业经济周期的影响，依赖程度越强，其脆弱性亦越强。三个城市当中，丽江市地区GDP旅游依赖程度最高，其地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度最高，二者增长态势之间趋同态势明显、有迹可寻。桂林市地区GDP旅游依赖程度最低，其地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度最低，二者增长态势之间没有趋同的态势。

（三）入境旅游依赖程度与地区旅游经济脆弱性分析

1.入境旅游依赖程度。表5所反映的是2003至2012年桂林、丽江和张家界三市入境旅游市场发展及在地区旅游经济中所占比例基本情况。从表中反映的情况来看，2003年“非典”之后的几年里，三个城市的入境旅游市场规模及在地区旅游经济中所占比例都经过了一个快速上升的过程，其合理解释应该是“非典”事件中，这三个城市的入境旅游市场受到了极大的冲击，之后几年为入境旅游市场恢复期。从总的趋势来看，除张家界的情况波动比较大外，桂林和丽江两市的入境旅游市场规模在逐年扩大，但三个城市对于入境旅游市场的依赖程度不高，最高的年份也只为33.10%（桂林，2005年）、15.88%（丽江，2006年）、32.22%（张家界，2005年），且达到峰值之后，除个别年份（张家界，2009年）外，其他年份均呈逐年下降趋势，如图3所示。endprint

2.入境旅游依赖程度与地区旅游经济脆弱性。入境旅游市场在地区旅游经济中所占比重的下降，反过来说明了国内旅游市场在地区旅游经济中的重要性在凸显。之所以出现这种入境旅游市场在地区旅游经济中比例逐年下降，一方面，是因为随着中国经济的快速发展和“清明”、“五一”、“端午”、“国庆”等长假制度的实行，国内居民的出游能力和出游可能得到了极大改善，形成了极具规模国内旅游市场，且其发展态势非常迅猛；另一方面，由于人民币升值导致境外游客到中国旅游成本上升，以及重大事件如“北京奥运会”和“上海世博会”影响的消退，以及“5.12汶川地震”的影响，导致入境旅游市场的整体需求疲软。

研究地方旅游对于入境旅游的依赖性，对于研究地方旅游经济和地方经济的脆弱性问题具有重要意义。尤其是在当前我国大力实施国民休闲计划的政策环境下，明确地区旅游经济对于入境旅游市场和国内旅游市场的依赖差别，对于制定科学、有效的旅游发展政策、促进地方旅游经济的可持续发展，具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、丽江、张家界三市入境旅游收入与地区旅游收入增长对比情况，结合表5，可以发现，2005年以前，由于过多依赖入境旅游，导致“非典”之后的桂林和张家界市旅游业出现了剧烈波动；2005年以后，随着国内旅游市场的勃兴，入境旅游市场依赖度下降，旅游市场的波动幅度明显降低。这对于西南地区旅游城市制定合理的客源开拓战略是有参考意义的。

结论

众所周知，西部地区是我国总体经济文化水平发展比较落后的地区，也是我国推进旅游扶贫攻坚战略的主要区域，旅游业在当地经济发展中扮演着十分重要的作用，研究西部地区旅游产业脆弱性，对于研究西部地区旅游可持续发展有着直接的借鉴意义。本文以地处我国西南地区的桂林、丽江和张家界市为例，根据2003至2012年的时间序列数据，从第三产业依赖程度、旅游业依赖程度和入境旅游依赖程度三个方面，分析了这三个因素与地方经济发展之间的关联，以及这三者对地方经济脆弱性的影响。

研究表明：地区GDP第三产业依赖程度越高，地区GDP增长态势和第三产业增长态势之间的吻合度就越高，反之地区GDP第三产业依赖程度越低，地区GDP增长态势和第三产业增长态势之间的吻合度就越低；地区GDP旅游依赖程度越高，地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度就越高，反之地区GDP旅游依赖程度越低，地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度就越低；随着我国经济的发展，国内旅游市场在各旅游城市客源结构中的比例逐渐上升，入境旅游依赖程度弱化，入境旅游市场增长态势与地方旅游业增长态势之间的吻合度减弱，相应地，国内旅游市场增长态势与地方旅游业增长态势之间的吻合度增强。正如有学者提到的，旅游产业脆弱性是区域旅游可持续发展的反向，本文关于桂林、丽江和张家界三市以旅游业为主导的区域经济脆弱性的研究，对于优化西南地区旅游城市的产业结构、促进西南地区旅游可持续发展具有一定的启发意义。

参考文献：

1.于全涛.旅游产业脆弱性研究—应对突发疫情危机管理的政府职责[J].经营管理者，2013（22）

2.石勇.基于人群感知的嵩山景区旅游产业脆弱性研究[J].旅游纵览，2012（8）

3.李锋，万年庆，史本林，刘晓满，郭振江.基于“环境-结构”集成视角的旅游产业脆弱性测度—以中国大陆31个省区市为例[J].地理研究，2014（4）

4.韩建飞，宗刚. 基于网络层次分析的工业产业脆弱性研究[J].现代管理科学，2013（11）

5.张文菊.旅游地生命周期“界定”与“再界定”研究—一个基于桂林的研究案例[J].旅游论坛，2014（3）

6.张文菊.我国专业化旅游城市旅游化程度及进程对比分析[J].商业时代，2014（17）

7.陈钢华，保继刚.专业化旅游城市的发展历程与动力机制[J].旅游论坛，2014（1）endprint

2.入境旅游依赖程度与地区旅游经济脆弱性。入境旅游市场在地区旅游经济中所占比重的下降，反过来说明了国内旅游市场在地区旅游经济中的重要性在凸显。之所以出现这种入境旅游市场在地区旅游经济中比例逐年下降，一方面，是因为随着中国经济的快速发展和“清明”、“五一”、“端午”、“国庆”等长假制度的实行，国内居民的出游能力和出游可能得到了极大改善，形成了极具规模国内旅游市场，且其发展态势非常迅猛；另一方面，由于人民币升值导致境外游客到中国旅游成本上升，以及重大事件如“北京奥运会”和“上海世博会”影响的消退，以及“5.12汶川地震”的影响，导致入境旅游市场的整体需求疲软。

研究地方旅游对于入境旅游的依赖性，对于研究地方旅游经济和地方经济的脆弱性问题具有重要意义。尤其是在当前我国大力实施国民休闲计划的政策环境下，明确地区旅游经济对于入境旅游市场和国内旅游市场的依赖差别，对于制定科学、有效的旅游发展政策、促进地方旅游经济的可持续发展，具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、丽江、张家界三市入境旅游收入与地区旅游收入增长对比情况，结合表5，可以发现，2005年以前，由于过多依赖入境旅游，导致“非典”之后的桂林和张家界市旅游业出现了剧烈波动；2005年以后，随着国内旅游市场的勃兴，入境旅游市场依赖度下降，旅游市场的波动幅度明显降低。这对于西南地区旅游城市制定合理的客源开拓战略是有参考意义的。

结论

众所周知，西部地区是我国总体经济文化水平发展比较落后的地区，也是我国推进旅游扶贫攻坚战略的主要区域，旅游业在当地经济发展中扮演着十分重要的作用，研究西部地区旅游产业脆弱性，对于研究西部地区旅游可持续发展有着直接的借鉴意义。本文以地处我国西南地区的桂林、丽江和张家界市为例，根据2003至2012年的时间序列数据，从第三产业依赖程度、旅游业依赖程度和入境旅游依赖程度三个方面，分析了这三个因素与地方经济发展之间的关联，以及这三者对地方经济脆弱性的影响。

研究表明：地区GDP第三产业依赖程度越高，地区GDP增长态势和第三产业增长态势之间的吻合度就越高，反之地区GDP第三产业依赖程度越低，地区GDP增长态势和第三产业增长态势之间的吻合度就越低；地区GDP旅游依赖程度越高，地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度就越高，反之地区GDP旅游依赖程度越低，地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度就越低；随着我国经济的发展，国内旅游市场在各旅游城市客源结构中的比例逐渐上升，入境旅游依赖程度弱化，入境旅游市场增长态势与地方旅游业增长态势之间的吻合度减弱，相应地，国内旅游市场增长态势与地方旅游业增长态势之间的吻合度增强。正如有学者提到的，旅游产业脆弱性是区域旅游可持续发展的反向，本文关于桂林、丽江和张家界三市以旅游业为主导的区域经济脆弱性的研究，对于优化西南地区旅游城市的产业结构、促进西南地区旅游可持续发展具有一定的启发意义。

参考文献：

1.于全涛.旅游产业脆弱性研究—应对突发疫情危机管理的政府职责[J].经营管理者，2013（22）

2.石勇.基于人群感知的嵩山景区旅游产业脆弱性研究[J].旅游纵览，2012（8）

3.李锋，万年庆，史本林，刘晓满，郭振江.基于“环境-结构”集成视角的旅游产业脆弱性测度—以中国大陆31个省区市为例[J].地理研究，2014（4）

4.韩建飞，宗刚. 基于网络层次分析的工业产业脆弱性研究[J].现代管理科学，2013（11）

5.张文菊.旅游地生命周期“界定”与“再界定”研究—一个基于桂林的研究案例[J].旅游论坛，2014（3）

6.张文菊.我国专业化旅游城市旅游化程度及进程对比分析[J].商业时代，2014（17）

7.陈钢华，保继刚.专业化旅游城市的发展历程与动力机制[J].旅游论坛，2014（1）endprint

2.入境旅游依赖程度与地区旅游经济脆弱性。入境旅游市场在地区旅游经济中所占比重的下降，反过来说明了国内旅游市场在地区旅游经济中的重要性在凸显。之所以出现这种入境旅游市场在地区旅游经济中比例逐年下降，一方面，是因为随着中国经济的快速发展和“清明”、“五一”、“端午”、“国庆”等长假制度的实行，国内居民的出游能力和出游可能得到了极大改善，形成了极具规模国内旅游市场，且其发展态势非常迅猛；另一方面，由于人民币升值导致境外游客到中国旅游成本上升，以及重大事件如“北京奥运会”和“上海世博会”影响的消退，以及“5.12汶川地震”的影响，导致入境旅游市场的整体需求疲软。

研究地方旅游对于入境旅游的依赖性，对于研究地方旅游经济和地方经济的脆弱性问题具有重要意义。尤其是在当前我国大力实施国民休闲计划的政策环境下，明确地区旅游经济对于入境旅游市场和国内旅游市场的依赖差别，对于制定科学、有效的旅游发展政策、促进地方旅游经济的可持续发展，具有起到事半功倍的效果。表6反映的是2003至2012年桂林、丽江、张家界三市入境旅游收入与地区旅游收入增长对比情况，结合表5，可以发现，2005年以前，由于过多依赖入境旅游，导致“非典”之后的桂林和张家界市旅游业出现了剧烈波动；2005年以后，随着国内旅游市场的勃兴，入境旅游市场依赖度下降，旅游市场的波动幅度明显降低。这对于西南地区旅游城市制定合理的客源开拓战略是有参考意义的。

结论

众所周知，西部地区是我国总体经济文化水平发展比较落后的地区，也是我国推进旅游扶贫攻坚战略的主要区域，旅游业在当地经济发展中扮演着十分重要的作用，研究西部地区旅游产业脆弱性，对于研究西部地区旅游可持续发展有着直接的借鉴意义。本文以地处我国西南地区的桂林、丽江和张家界市为例，根据2003至2012年的时间序列数据，从第三产业依赖程度、旅游业依赖程度和入境旅游依赖程度三个方面，分析了这三个因素与地方经济发展之间的关联，以及这三者对地方经济脆弱性的影响。

研究表明：地区GDP第三产业依赖程度越高，地区GDP增长态势和第三产业增长态势之间的吻合度就越高，反之地区GDP第三产业依赖程度越低，地区GDP增长态势和第三产业增长态势之间的吻合度就越低；地区GDP旅游依赖程度越高，地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度就越高，反之地区GDP旅游依赖程度越低，地区GDP增长态势和旅游业增长态势之间的吻合度就越低；随着我国经济的发展，国内旅游市场在各旅游城市客源结构中的比例逐渐上升，入境旅游依赖程度弱化，入境旅游市场增长态势与地方旅游业增长态势之间的吻合度减弱，相应地，国内旅游市场增长态势与地方旅游业增长态势之间的吻合度增强。正如有学者提到的，旅游产业脆弱性是区域旅游可持续发展的反向，本文关于桂林、丽江和张家界三市以旅游业为主导的区域经济脆弱性的研究，对于优化西南地区旅游城市的产业结构、促进西南地区旅游可持续发展具有一定的启发意义。

参考文献：

1.于全涛.旅游产业脆弱性研究—应对突发疫情危机管理的政府职责[J].经营管理者，2013（22）

2.石勇.基于人群感知的嵩山景区旅游产业脆弱性研究[J].旅游纵览，2012（8）

3.李锋，万年庆，史本林，刘晓满，郭振江.基于“环境-结构”集成视角的旅游产业脆弱性测度—以中国大陆31个省区市为例[J].地理研究，2014（4）

4.韩建飞，宗刚. 基于网络层次分析的工业产业脆弱性研究[J].现代管理科学，2013（11）

5.张文菊.旅游地生命周期“界定”与“再界定”研究—一个基于桂林的研究案例[J].旅游论坛，2014（3）

6.张文菊.我国专业化旅游城市旅游化程度及进程对比分析[J].商业时代，2014（17）

7.陈钢华，保继刚.专业化旅游城市的发展历程与动力机制[J].旅游论坛，2014（1）endprint