肖川

什么是“国学”？在网上搜索一下，有如下一段文字：“这在学术界存在着若干不同的观点。章太炎先生称国学为一国固有之学术，吴宓先生称之为中国学术的总体，张岱年先生界定为中国学术的简称，曹伯韩先生认为，国学的范围是指西学输入以前中国原有的全部学术。还有一个与之相关的说法：钱穆先生曾经条析中国的传统文化为人统、事统和学统，亦即为人、做事、治学的三大传统。”

最近某个网站搞了个调查，其名目叫做“作为中国人，你离国学有多远？”在这个大名目的下面，有许多冠冕堂皇的问题。比如，你是不是喜欢并且经常看《论语》《孟子》；你还能完整背诵多少首古典诗词。

有论者指出：“‘国学是个牛皮烘烘的大词，很容易让人肃然起敬。但是在这个越来越多元的社会，所谓国学，对少数人来说是讨生活的饭碗，对多数人来说，则不过是找乐子的一种而已。”我看这种说法是过于温柔敦厚了。

也有论者指出：“所谓‘国学，其实就是那些中国曾经独有而其他地方没有的东西。当然‘大人先生们会剔除一些他们不喜欢的玩意，比如小脚和麻将。但是你如果认真地问他们，为什么书法诗词是国学，而小脚麻将不是，则他们一定支支吾吾回答不上来。” 在我看来仍然温柔有余，犀利不足。

我对所谓的国学素来是抱不以为然的态度的。一些人在国学的幌子下起哄，其实是有着他们各自的算盘的，大多是假国学之名以谋利。因为他们既不敢正视现实，也无力去经营理论，只好逃到故纸堆里去讨生活，并乔装打扮一番以什么鸟“国学大师”欺世盗名。……