据《新京报》报道： 2014年1月8日和5月4日，江苏省南京市市委书记和市长视察了同一个地点。事后，当地政府官网上的两则视察报道，除了日期、领导职务和名字不一样，其余内容居然一模一样，甚至连标点符号都一点不差。

评论：新闻报道出现令人难以辨认的“双胞胎”，无疑是记者采访不深入、不扎实造成的，说明“走基层、转作风、改文风”还停留在口号上。在全党认真解决“四风”问题的今天，需要“走基层、转作风、改文风”的不仅仅是记者，领导干部也应包括在内。形式主义的调研、视察，往往导致形式主义的宣传报道。

据《经济参考报》报道： “我们胆子小，人老实，错过了2008年以来举债发展的黄金期。”西部地区一位干部说。在接受采访的基层干部中，不少人对当地近几年没能大规模举债发展而深感遗憾。

评论：近些年，一些地方政府过度举债的教训不能说不深刻。然而，至今还有相当一部分政府官员对过度举债带来的严重危害缺乏清醒的认识，仍纠结在“悔不当初”的情绪里。这种缺少理性态度的“遗憾观”一旦形成举债冲动，其后果是令人担忧的。

据《西安晚报》报道： 湖南省北部某县拥有一般公务车100来辆，如果全部取消，一年可以减少上千万元的财政支出，但同时得拿出近4000万元给全县7000多名公务员及按公务员管理的事业编制人员发放车补。

评论：公车改革的核心目的是节省财政开支，降低行政成本。但如果越改越费，就与车改的初衷背道而驰了。目前，我国区域之间发展不平衡，出现不同状况实属正常。……