摘/陈亮

从一场战争看一支军队北洋海军甲午惨败实属必然

摘/陈亮

甲午殇思，不仅仅是为了让每一位中国人都牢记国耻；甲午殇思，更是为了规划如今的复兴蓝图。

中日甲午战争，是近代史以至现代史上，中国军队与入侵之外敌交战时武器装备差距最小的一次战争。它又是近代史以至现代史上，中国军队败得最惨的一次战争。鸦片战争之后，国人皆知西方专恃坚船利炮，无坚船利炮要割地赔款。北洋成军，船不可谓不坚，炮不可谓不利，为什么反而更大规模地割地赔款？巨额军饷堆砌起来的海军不能一战，原因何在？

从失败一刻起，当事者就开始诿过别人，洗刷自己。丁汝昌曾向李鸿章报告说，“若非‘济远’‘广甲’相继遁逃，牵乱全队，必可大获全胜”，战败就因个别将领的怯懦逃跑。李鸿章则间接诿过于清廷:“平时请款辄驳诘，临时而问兵舰，兵舰果可恃乎？”这是最早的经费不足失败论者。

清廷则将责难集中在李鸿章身上:“满朝文武，均议李鸿章应负陆海军战败之全责，并令拔去三眼花翎，褫夺黄马褂。”以为李鸿章只知避战保船，导致战败。

这些观点直至今日仍在延续。

不妨提出几种假设。

假设一: 北洋水师皆有邓世昌之勇，如何？

自从战争与人类社会相伴以来，还没有哪一种力量像海军这样，尤其检验一支军队的整体实力。也没有哪一种兵器像军舰这样，每一个战斗动作的质量都是全体成员战斗动作质量的总和。同治年间有人仔细观察过西方海军的训练:“……每船数百人, 终日寂然无声。