APP下载

论被告人的自主性辩护权
——以“被告人会见权”为切入的分析

2014-09-22陈瑞华

中国检察官 2014年7期
关键词:辩护权辩护律师会见

文◎陈瑞华

论被告人的自主性辩护权
——以“被告人会见权”为切入的分析

文◎陈瑞华*

现行刑事诉讼法将会见权仅定位为“律师会见权”,具有局限性,忽略了犯罪嫌疑人的诉讼需求。完整意义上的会见权还应包括“在押犯罪嫌疑人、被告人要求会见辩护律师”的权利。

在法律已经规定“律师会见权”的情况下,确立“被告人会见权”可从以下角度进行论证:首先,确立“被告人会见权”是保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的应有之义。其次,“被告人会见权”是“律师会见权”的必要补充,具有不可替代的诉讼价值。最后,确立“被告人会见权”可以给予被告人与辩护律师进行沟通、协商的机会,避免不必要的观点分歧和冲突,实现辩护效果的最大化。

确立“被告人会见权”是为了使犯罪嫌疑人、被告人行使一种“自主性辩护权”,即犯罪嫌疑人、被告人作为辩护权的享有者,可以成为一系列辩护权的行使者,被告人在获得律师有效辩护的前提下,有机会亲自行使会见权、阅卷权、申请调查权等诉讼权利,从而与律师辩护权形成一种合力。被告人自主性辩护权有其正当性:首先,律师辩护是被告人自主选择的结果;其次,被告人自主行使辩护权是激活其“辩护者”地位的必由之路;再次,被告人在行使各项诉讼权利方面具有优先性;最后,被告人自主行使辩护权是督促律师有效辩护的保障。

讨论被告人的“被动性辩护权”,属于犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位“客体化”问题的一部分。确立被告人的“自主性辩护权”,需要重建被告人的诉讼主体地位。具体到“被告人会见权”,可以进行必要的制度设计。例如,促使看守所转变职能,使其为在押犯罪嫌疑人、被告人委托律师提供最大程度的便利。遇有犯罪嫌疑人、被告人提出会见请求,又没有委托律师的,看守所有义务转告法律援助机构,请求为其指定法律援助律师。在犯罪嫌疑人、被告人已经委托辩护律师的情况下,犯罪嫌疑人、被告人提出会见请求的,看守所有义务通知辩护律师,接到通知的辩护律师也有义务尽快前来与犯罪嫌疑人、被告人会面。

(摘自《法学家》,2013年第6期,第140-152页。)

*北京大学法学院教授[100871]

猜你喜欢

辩护权辩护律师会见
我国辩护律师制度的发展历程、存在问题及完善路径
神秘人约在几点碰面?
市领导会见
市领导会见
论我国辩护律师对侦查讯问录音录像的阅卷权
我国律师在场制度展望
技术侦查证据认定中的辩护权保障——以审判中心为视角
辩护律师行使会见权时的人数之我见
普京会见俄罗斯州长直选的五位获胜者