侯国锋

辩护律师会见被羁押、被监视居住中的犯罪嫌疑人、被告人，是辩护律师的一项重要权利，也是辩护律师实施有效辩护的前提之一。随着刑事司法的改革，刑事诉讼中辩护律师会见难的问题已经基本解决，但就辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人（本文指被羁押、被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人）是否必须是两人，仍然存在很大争议。

从目前各地看守所安排辩护律师会见的情况看，有些看守所不限制辩护律师人数，一人即可会见，有些看守所要求辩护律师两人以上才可会见。从法律规定看，我国刑事法律仅规定了辩护律师有权会见犯罪嫌疑人、被告人，没有规定会见时的人数，这区别于公安、检察机关办案人员进行讯问。刑事诉讼法明确规定公安、检察机关办案人员讯问犯罪嫌疑人、被告人应当两人以上。

我国法律虽然没有明确规定辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时的人数，但这并不是法律的一个疏漏，而是这个问题法律通过其他形式已经予以明确，不需要再重复规定。为什么这样说？我国《刑事诉讼法》第37条第1款规定了辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信；第3款规定了辩护律师可以同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信。该条法律明确规定辩护律师可以同在押、被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见，也包含了会见时的人数要求。

从辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人之间的关系看，双方之间属于特殊的职业关系。辩护律师对在履行辩护职责过程中所获知的资讯负有保密的义务，尤其是和犯罪嫌疑人、被告人交流的内容更应保密，即使得知了司法机关没有掌握的犯罪嫌疑人、被告人的其他罪行，也负有保密义务。辩护律师和犯罪嫌疑人、被告人交流的内容也享有作证特免权（仅在特别的情况下有例外）。

律师和辩护律师并不等同。律师指所有取得律师执业许可的人，而辩护律师是接受犯罪嫌疑人、被告人或者其家属委托为其辩护的律师，也就是只有与犯罪嫌疑人、被告人或者其家属形成委托辩护关系的律师才是辩护律师。我国刑事诉讼法规定的是辩护律师可以同在押、被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见，这有两层含义：辩护律师有会见权；仅有辩护律师有会见权。律师并没有与在押、被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见的权利。因此，就辩护律师与在押、被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见是否有人数要求，我国《刑事诉讼法》第37条第1款、第3款的规定是非常明确的，即只要是辩护律师即可会见，如果犯罪嫌疑人、被告人委托了一名辩护律师，该辩护律师一人即可会见，如果委托了两名辩护律师，该两名辩护律师可以一同会见，也可以各自单独会见，非辩护律师不可以会见。

在司法实践中，有些看守所要求律师会见必须两人以上是没有法律依据的，允许非辩护律师陪同辩护律师一同会见也是不符合法律规定的。笔者认为，按法律规定：如果犯罪嫌疑人、被告人仅委托一名辩护律师，那么只有该辩护律师有权会见，并且会见时其他律师不得在场；如果犯罪嫌疑人、被告人委托了两名辩护律师，那么该两名辩护律师既可以同时会见，也可以单独会见，其他律师也不得在场。

如果要求辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时必须两人，意味着辩护律师会见时必须有一名其他律师陪同，这将产生一些问题。该名律师和犯罪嫌疑人、被告人之间并没有委托辩护关系，其并没有权利会见犯罪嫌疑人、被告人，也没有权利了解案情，其也没有保密义务，不享有作证特免权，当司法机关要求其作证时，按法律规定其有作证的义务。同时，犯罪嫌疑人、被告人有与辩护律师会见的权利，也有免受其他律师打扰的权利。在辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人会见的过程中，如果有其他律师在场，也会使犯罪嫌疑人、被告人产生顾虑，不敢将案件全部情况告知辩护律师。