范学进

摘 要：由于孳息形式和产生方式的多样性，孳息归属问题也较为复杂。我国现代孳息立法起步较晚，2007年颁布的《物权法》第一次明确提出了孳息归属的总原则，天然孳息与法定孳息归属有所区别，但并没有就孳息给出一个明确的界定，如今理论和司法实践中问题不断。本文将以孳息界定为出发点，从孳息的归属原则及其理论基础方面对其进行分析，并就我国当前的孳息立法中突出的问题进行讨论。

关键词：孳息；归属；天然孳息；法定孳息

一、确定孳息归属的前提—孳息的界定

（一）孳息定义的分歧。何为孳息？有学者认为：“孳息为自物生出之收益物，其产出孳息者，谓之原物。孳息在与原物未分离时，为原物之构成部分，迫其由原物分离，则又为独立之一物。”还有学者认为：“所谓原物，从产生新物的意义上看，即出产新物的母物，产生新物的物。而孳息，是指由母物产生的物。”当前多数学者认为孳息就是财产收益，如有学者将孳息定义为“财产上产生的收益”。传统物权法上的财产通常仅仅是指有体物，如我们平时看到的动产和不动产。随着社会发展，财产的外沿在扩大，除了有体财产，还大量存在着财产利益，这种财产利益能否产生孳息呢？事实是，我们在生活中存在着大量的财产利益产生的孳息，如利息、租金等。

（二）孳息的类型。一般根据孳息产生的原因不同，孳息可以划分为天然孳息和法定孳息。多数国家或者地区的立法一般把孳息分为天然孳息和法定孳息两种。……