刘德召+林哲

摘 要：“狱侦耳目”虽然在协助案件侦破方面具有一定辅助作用，但由于诸多方面的原因，其在侦查过程中极易被滥用，从而异变为一种直接实施“侦查行为”的秘密力量。张辉、张高平冤案的爆发，反映了滥用“狱侦耳目”对于司法公正的巨大危害。对此，应当从法律修改与法律适用、制约机制建设、侦查模式改革三大层面入手，建立起健全而完善的防范、治理机制，以减少并遏制“狱侦耳目”的滥用，最大限度地避免“二张”式冤案的再次发生。

关键词：冤案；狱侦耳目；滥用；侦查权；防治

中图分类号：D926.7文献标识码：A文章编号：1673-2596（2014）06-0087-05

十年冤狱，一朝得雪。2013年3月26日，浙江省高级人民法院在依法对张辉、张高平强奸一案进行再审之后，公开宣判二人无罪。至此，已在监狱高墙内度过10个春秋的叔侄俩，终于洗尽冤屈，重获自由。然而，这起震惊世人的冤案所带来的影响却在全国范围内持续升温，人们不禁要问：究竟是什么样的原因造成了如此令人心痛的冤案？当然，暴力取证、无罪证据被忽视、疑罪难以从无是大多数冤案得以酿成的共同因素，但与之前冤案不同的是，本案被告人张辉、张高平之所以会被无辜地定罪判刑，很大程度上是因为一个曾和张辉一起被羁押在同一看守所号房里的人——袁连芳。正是他，向公安机关报告并出庭作证张辉曾向其讲述了他与张高平于2003年5月19日在杭州强奸并杀害少女王某的事实。但事后调查表明，袁连芳是公安机关安插在张辉身边的“耳目”，张辉的“自首材料”完全是在袁不断对其实施一系列非法手段的情况下，被逼无奈才写下的。……