袁志社

【中图分类号】R691 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2014）06

前列腺增生（BPH）是泌尿外科最常见的老年性疾病，最终引起尿潴留，严重危害患者生活质量，经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生可以获得满意疗效，具有创伤小、出血少、术后恢复快、疗效满意等特点而被广泛采用，根据设备及切除方式不同经尿道前列腺切除术包括经尿道前列腺电切术（TURP）、经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）、经尿道双极等离子前列腺切除术（PKRP）以及经尿道双极等离子前列腺剜除术（PKEP）等多种方法。PKRP，PREP是近年来兴起、从TURP发展起来的治疗BPH的新方法，它使用等离子双极电刀，不在人体形成电流回路，可以使用生理盐水冲洗，较传统的TURP更安全，现临床上广泛采用，但使用等离子电切刀的两种术式之间尚缺乏对比研究，本研究将两种术式进行对比，旨在进一步分析两者的优劣，为临床工作提供理论依据。

1 资料和方法

1.1 临床资料

2008年1月～2010年12月我院收治的BPH患者303例，其中143例采用PKRP治疗（PKRP组），160例采用PKER治疗（PKEP组）。所有患者病程2～21年，均有不同程度的下尿路梗阻症状。出现急性尿储留者250例，其中100例发生2次以上急性尿储留；行耻骨上膀胱造瘘者6例；伴发高血压病98例冠状动脉硬化性心脏病16例；慢性支气管炎、肺气肿17例；腹股沟疝9例；肾功能不全5例；糖尿病38例。所有患者术前均行直肠指诊，经腹部B超检查测定前列腺体积、残余尿量（RUV）。经国际前列腺症状评分（IPSS），生活质量评分（QOL），测定最大尿流率（Qmax）。两组间各指标比较无统计学差异（P>0.05）。

1.2 手术方法