罗伯特·克里斯(Robert P. Crease)

2010年，路易斯安那州州长鲍比·金达尔（Bobby Jindal）发起了一项2.2亿美元的计划，试图用沙堤阻挡英国石油公司（BP）油井中的原油流入墨西哥湾。科学家们反对这一计划，指出这样做只会伤害当地生态系统。即使在全国委员会调查了BP的漏油情况，并宣布该计划失败、只拦截到漏入墨西哥湾的500万桶原油中的1000桶后，金达尔仍拒绝妥协，声称委员会的陈述“慷纳税人之慨，行党派修正主义之实”。

金达尔的反应体现了一种偏离科学的决策制定倾向，这种倾向可谓方兴未艾，并且有可能带来灾难。但我认为21世纪的政治不会如此。20世纪70年代，当我还是文科研究生时，我的导师猛烈抨击即将到来的“技术官僚国家”时代。他告诉我，政客很快就将只听命于让人本价值为效率让路的专家，普通公民的声音将被淹没。

要是这一情景真的发生就好了。如今，在什么才是真正重要的事实这一问题上—比如，转基因食品的安全性、提炼页岩油气的风险性以及全球变暖的影响等—争论完全不顾科学证据，而使用扭曲、偏颇的信息来论证预设立场。政客和活动家将这些问题包装成社会斗争或道德表演（比如大公司与小农民之争、镇压者与解放者之争），又或者用阴谋论蒙骗天真的公民。

比如，最新的世界卫生组织报告警告说，日本福岛核电站灾难只是轻微提高了当地居民罹患某些癌症的风险，这招致认定报告数字太低的环保组织绿色和平（Greenpeace）抨击，被指是“保护核工业的一份政治声明”。……