历史学家的“思想草稿”
2014-09-10王贺
南风窗 2014年23期
王贺
《且借纸遁》
葛兆光 著
广西师范大学出版社
2014年8月版
葛兆光教授选编近30年的读书日记集为《且借纸遁》近日问世,让人大吃一惊。按照从前的规矩,札记、日记、书信之类的东西,似乎都在作者故世后才有机会读到。但也没有一定而不易。葛教授此舉,除了挑战我们的成见,还不避贤者之讥,不惧露出破绽,将读书日记、札记作为西人所谓“思想的草稿”予以公布,实有意以金针度人。譬如内中对思想史与精神史、观念史不同研究取向的关注,对日本东洋史学的熟稔,对欧美汉学的如数家珍,对当代中国社会诸问题的念兹在兹,无论专业读者,还是一般关心人文学术进展、好读书的普通读者,自当受益匪浅。
进入作者的阅读世界,大量的中外文专业著作使读者如行山阴之中,应接不暇,不少如陈子善所谓“非专业阅读”(如文学、社会学、政治学、宗教学)亦可导夫先路。但以文学而言,仅只三种。一是李欧梵《现代性的追求》,除了收录当年为《剑桥中华民国史》所撰写的文学史长论,还有诸多精深专文;其余两种一为近人诗集,一为今人小说,皆系可圈可点之作,因此能进入作者的阅读视野,不足为奇。其读《沈曾植诗集》而提问沈缘何在近代学术史、文学史中湮没无闻,然沈并非籍籍无名之辈,岂能湮没无闻?早在钱基博《现代中国文学史》增订本(1936)中,已为沈留下位置,此后任访秋、严家炎等主纂文学史著,评价越变越高;再读陈冠中《盛世》此一“逆写”当代中国“盛世主义”的政治小说而遥想8世纪上半叶中国的知识与思想状况(亦可谓“盛世的平庸”),忧心忡忡地提出:今人是否更善于遗忘历史、削减记忆?……
登录APP查看全文
