近日，北京大学中国社科调查中心发布《中国民生发展报告2014》。报告指出，中国的财产不平等程度在迅速升高，2012年中国顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的財产。

而我们从更早些的西南财经大学《中国家庭财富的分布及高净值家庭财富报告》中也可以看出大致相同的结论。不过，西南财大的报告中还指出了一点：中国中间阶层家庭资产从2011年到2013年有所变化，2013年中间阶层家庭资产占社会总资产比重为13.5%，较2011年上升2.8%。实际这两年来中国家庭资产的资产不均是有所缓解的，原因就在于中产阶层家庭资产的增长。

统计贫富程度有两个口径，一是统计家庭收入、二是统计家庭净资产。无论采取哪个统计口径，都会发现顶端家庭占有大量财产在全世界范围内是普遍现象。

从收入看，世界著名民意测验及商业调查咨询机构盖洛普公司今年初发布的报告（历时6年完成的调查，涵盖了150多个国家和地区）显示，全球3%最富有家庭收入占全球总家庭收入的20%，相当于54%最贫穷家庭收入之和。

从净资产看，美联储发布的“消费者金融调查（SCF）”显示，2007年美国最富有的1%家庭拥有的34.6%的全国家庭净资产，这与《中国民生发展报告2014》所公布的中国数据相当。

近年来，世界上的自由资本主义国家和地区，如美国、香港都出现了富者愈富的情况。美国的富豪榜财富总值增速高于美国GDP，基尼系数屡创新高。香港的十等分组中最富家庭与最穷家庭的收入比由2001年的26.9倍扩大到2011年的42.1倍，基尼系数连年增长。

所以，财富更集中是种趋势，但比聚集程度更值得注意的是聚集方式。

中国的财富聚焦方式有什么特点？

第一个特点是，中国的家庭净财产不平等程度明显高于收入不平等程度。这个特点和中国存在大量隐性、灰色收入的说法相印证。

第二个特点是，有家庭成员在体制内工作的家庭财产水平明显高于在体制外工作的家庭。

第三个特点是，高财产家庭在教育和文娱支出水平上明显高于其他类型家庭，但其医疗支出的比重却较低。

上述三个特点揭示了体制内家庭与高财产家庭的关联性。

当然，这同时也证明体制内能调配的资源非常强大。近日一条财经新闻显示，政策性银行国开行得到央行1万亿注资，用来支持棚户区改造。政府要花钱，不是只有税收、国企利润这些渠道，而是随时可以通过央行发放。而这种花钱的渠道又比税收要方便得多，因为税收的收支是要通过人大审核的，用央行的钱却是政府部门的一个会议就能决定的。而要知道，美国政府想使用央行的钱——即让美联储购买国债，也是要国会批准的。

体制内能调配的资源越多，体制内的人员越容易受益，这不难理解。

遏制中国财富集中的趋势，应该降低政府调配资源的权重。

@中国新闻周刊：你认为中国1%的家庭占有三分之一财产这种现象是否合理？

@腾讯今日话题：在本栏目100923人的调查中，89392人认为这种现象不合理。调查还认为，贫富悬殊过大，直接影响到了年轻一代人的价值观。