我之前议论澎湃新闻的专栏刊出后，引起很大反响，有《东方早报》和澎湃新闻的同仁表示，有争论是好事，众口一词说明产品没活力。我对澎湃新闻同仁的气度很钦佩，这些争论对澎湃新闻的未来有益无害。

在我看来，澎湃新闻能够开纸媒之先河，投入巨资和人力来做一项前无古人的互联网新媒体产品，本身就是非常有勇气和魄力的表现。互联网做产品，讲究的就是先做再改，小步快跑。做就是1，不做就是0，有很多纸媒在互联网大海边徘徊几年，争论不休，依然无济于事，互联网水深水浅，试过便知。

有朋友告诉我，澎湃新闻是高层授意下上海媒体的尝试，并不是纯粹的商业项目，有政府埋单，所以也不存在盈利的压力。如果这样，那就是我等过度操心，替富二代考虑生存问题，被人笑掉大牙；但如果澎湃是有盈利需求，有生存压力，那么照目前澎湃的试验，恐怕是缘木求鱼。

澎湃新闻专注于时政和思想领域，但又想抓住最多最活跃的网民群体。严肃政治新闻是不是群众最喜闻乐见的新闻呢？知名评论人魏武挥老师认为，时政从来是关注热点，连北京出租车司机都好一口这个，怎么是精英范儿的呢？

因为职业缘故，全世界的出租车司机都是半个政治家，所以他们不具有代表性。大部分的中国网民和90后们，会认为时政是很热的点吗？

问一个90后，是更关注《小时代》和《后会无期》，还是更关注贪官落马？拥有最广泛受众基础的新闻，其实早就有定论，无非就是娱乐、体育以及反常社会新闻和突发事件，去看看各大门户排行前十的新闻点击量就知道。……