〔摘要〕媒体与司法是一个近年来常常谈起的话题，而十余年来围绕“张金柱案”的争论也时续时断。对该案后续争论的反思与检省表明，舆论监督既不是一种“危险”，也不是一种“忠诚”，而是一种权利，即便它会出现“危险”，也并非它本身所致，更多地源于一种体制性、制度性的变异。因此，深化政治体制、司法体制改革，才是建立司法与媒体良性互动关系的根本出路。

〔关键词〕张金柱案；监督舆论；舆论审判 ；司法过程 ；法治思维

〔中图分类号〕DF0-059〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769（2014）03－0065－08

①参见河南省郑州市中级人民法院刑事附带民事判决书（1997）郑刑初字第307号。

〔基金项目〕司法部国家法治与法学理论研究项目“公民身份与公民社会权：农业转移人口市民化的制度困境与对策”（12SFB2005）

〔作者简介〕马长山，华东政法大学科学研究院教授，博士生导师，上海201620。曾经轰动全国的“张金柱案”已经过去整整15年了，然而，经过岁月的沉淀、冷却和反思，特别是一些案件“真相”或者“事实”的相继披露，使得人们开始从当年一片愤怒的“杀”声，转向了更理性、更平和、更深刻的讨论和检省，并引起了很大的争议。有人把张金柱案当成“媒体杀人”的典型，相反有人则把它看作是“舆论监督”范例。而事实上，这些巨大争议都只是表面的问题，而更深层、更根本的问题则被遮蔽了。本文试图通过重拾“张金柱案”，来获得媒体与司法之间时至今日都难以回避的某些反思与警醒。

一、 是“第一种危险”，还是“第二种忠诚”

应当说，张金柱案本身并不复杂，但其进入司法程序后的发展过程却不那么简单了。……