雍正从登位那天开始，到现在已经三百年，三百年始终没有解决这个问题，也就说始终存在着雍正继位之谜。

康熙执位时间比较长，皇太子已经等了33年，急于夺权被康熙察觉。康熙盛怒之下，下令把大学士索额图处死，是想削弱太子党，让太子吸取必要的教训。但是太子非但没有吸取教训，反而更加激烈地进行活动。

康熙以为废黜皇太子后，诸皇子之间的矛盾可以缓和，但恰恰相反，诸皇子争夺储位的斗争反而愈加严重。以皇八子为核心的八阿哥党积极钻研，康熙盛怒之下，把支持党争的一位尚书活活钉死。另外一个大臣已经死了，康熙掘棺碎尸焚烧，可见康熙对皇子争夺储位的斗争是深痛恶绝。

皇四子胤禛韬晦自己，不露声色，把自己想谋取储位的内心的想法掩盖起来。他根据兄弟之间争夺皇位斗争的教训，总结了四条：诚孝皇父、友爱兄弟、勤慎敬业、戒急用忍。康熙晚年，储位未定，康熙预感到儿子之间要有一场厮杀。康熙故去，雍正继位疑案正式开始，三百年来一直遭到质疑。

遗诏继位说

主张这一说法的认为雍正表现比较好，深得康熙的信赖，康熙临死前，把七个儿子和尚书隆科多召到御榻前，向他们宣布谕旨：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。还有就是康熙遗诏，康熙留了一个遗诏，最后关键的话和刚才说得一样。根据这理由，一些学者认为，雍正是根据康熙的遗诏继位的。

改诏篡位说

有学者提出来，康熙遗诏应该是康熙死之前就做了，可是康熙死的时候没有宣布。康熙13号故去，16号才拿出来，那这中间雍正完全有时间做手脚。所以这些学者认为康熙的这个遗诏，漏洞百出。怀疑前头那些文字是康熙的，后头关键这句话是雍正加上去的。

雍正说：自己得知继承皇位，不是看到遗诏，不是听康熙口谕，是舅舅隆科多口传给他的。帝制时代，皇位继承是第一等大事，这么大的事情，隆科多没有当着诸大臣，诸皇子的面宣布康熙的遗诏，单独跟雍正一个人说，然后爷俩拾掇拾掇就登基了？

反常举动

康熙死了之后，北京城九门戒严，亲王和皇子没有雍正的谕旨，任何人不许进入皇宫。就是康熙的儿子，到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制。所以这些学者说雍正这样做，说明他有鬼。

皇十四子抚远大将军在西北，得到他父亲故去之后，急忙到北京奔丧，快到北京的时候，就向胤禛奏报，说先贺新君登极，还是先吊唁皇父？在理呀，雍正答复：不能进城，到河北遵化景陵去守陵，后来又囚禁起来。雍正要是正大光明的继承皇位，用又拦又防的。有正式遗诏，哪个兄弟可抗拒？

雍正死后不埋东陵，改埋西陵。有人说，就是怕死后灵魂不敢见祖父顺治和父亲康熙。雍正继承皇位后，对兄弟进行了处理，也从侧面说明他可能得位不正。他继位之后，把帮助他继位出力最大的两个人：年羹尧和隆科多都给杀了，杀人灭口，还说明他得位不正。

另外，雍正曾于登基七年发表《大义觉迷录》，用于辟谣。说自己如何正当成为皇帝。当时民间已有流传说雍正得位不正，不过也只是民间谣传，没有真凭实据。而雍正此举无异于搬起石头砸自己的脚，越描越黑。后来直到乾隆朝，乾隆下令消灭民间流传的这本书。

（摘自央视《百家讲坛》）endprint