如何面对戏曲传统的主体缺失
2014-08-28王评章
艺术评论 2014年8期
王评章
文艺作品的思想、情感,自然是体现在情节、尤其是人物之中,但中国的传统艺术或者说艺术传统,的确除了“赋”,还有“比兴”,作品成为表达作者思想情感的载体。作品的主体及其力量,不仅在作品的描写对象,还在作者的主观情感,而且更主要的还在于观众可以作为“真实生活”(具象故事)来接受它,也可以把它作为苏珊 ·朗格说的审美的“情感形式”来接受它。这大约就类似桑塔耶纳所说的审美的“第二项”:“第一项是实际呈现的事物,一个字、一个形象,或一件富于表现力的东西;第二项是所暗示的事物,更深远的思想、情感,或被唤起的形象、被表现的东西。 ”[1]中国戏曲是程式化的也即是类型化的,表达的都是通过由人物到达类型的由 “人”及“类”的集体情感,比如秦香莲、李三娘等,归入的是青衣行当,抒发、表现的是民族的或地方的千百年来类似女性的集体遭遇、集体情感。所以能世世代代引人共鸣,其中有我们的经验、感触,也有我们的世世代代的母亲、祖母们遗传给我们的如心理学家荣格所说的潜意识的集体情感、心理。类似的比如《四郎探母》,表现的是孤身在异邦异域的有家不能归、身不由已的人对亲人的渴盼,难怪台湾的老兵会特别喜爱它;比如《桃花扇》,借“儿女之情,写兴亡之痛”,也都同时是过去、现在和未来相类同的万千人的灵魂与情感,争先恐后地附魅移魂“投生”到故事、人物身上,是“类”借“人”来发声来倾诉。这也是戏曲的类型性与小说、话剧的典型说的不同。……
登录APP查看全文
