蔡仲凯

(河北师范大学 文学院，河北 石家庄 050024)

符淮青先生(2006)以“词义成分和词的结合词语的界限”为对象，研究了释义中模糊问题。逻辑上说，词的概念义在本质上是有定的，但人们对事物特征的了解具有无定性。符先生引用和解释了利奇的观点，深刻地指出：“人们经常为确定某个特征是一个意义的标准成分，还是一个含蓄特征而犹豫，利奇认为，这种模糊是语言所特有的。”[1](P181)在同义词释义中，模糊问题体现在，某个特征是同义词意义内的标准成分，还是一个含蓄的个性特征。”这在不同词典中，常有不同认识。

词典对同一组词的释义有所不同，原因是“虽然词典对词语意义的解释是以客观存在的语言事实(言语作品)为依据，但是语言事实是无限多的，词典的编者只能依据部分语言事实来解释语义，不同编者依据的语言事实就会有差异，都可能有主观片面性。再加上编者的认识能力、分析概括能力和表达能力也是有差异的，结果就会造成语义解释的差异。”[2](P31)

以“深奥、深邃”这组同义词在不同词典中释义为例，提取释义“模糊”。选取词典为：陈泊西等编著的《中华同义词词典》(2009，简称《中华》)、朱景松主编的《现代汉语同义词词典》(2009，简称《现代》)、张志毅等编著的《新华同义词词典》(2005，简称《新华》)、程荣主编的《同义词大词典》(2010，简称《辞海版》)以及中国科学院语言研究所词典编辑室编的《现代汉语词典》(2012，简称《词典》)。

一、释同部分的模糊性

释同部分，几部词典对“深奥”“深邃”释义都包含“高深，不易了(理)解”。……