孙庆田等

摘要：选树龄、树势、品种一致的甜樱桃树。对流胶病株人工刮除病斑，分别喷真菌性杀菌剂、细菌性杀菌剂和不喷药3种处理，同时对伤口采取密封式、透气式包扎和不包扎3种方式，对健株机械造伤并采取同样方式处理。结果表明，对健株机械损伤只造成少量植株伤口流胶，而且胶质很快便会干燥、止住，伤口自动愈合。对已流胶病株刮除病斑造成的伤口，易流胶而且不易止住，伤口愈合不好。在不同处理方式中，对伤口喷洒新灵和农用链霉素效果均不明显，透气性包扎效果较好，密封式包扎会增加流胶树伤口的流胶比例和流胶量，妨碍伤口愈合。

关键词：甜樱桃；流胶；机械外伤；包扎；杀菌剂

中图分类号：S482.2 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2014）03-0100-03

AbstractThe sweet cherry trees of the same cultivar with the same age and vigor were selected for the experiment. After artificially shaving the disease spots， the gummosis trees were sprayed with fungal and bacterial germicides using no chemical treatment as the contrast. At the same time， three banding methods，airtight banding， ventilate banding， and no banding，were also tested.The healthy trees were injured artificially and made the same treatments as above.The results showed that for the healthy trees， the gummosis induced by mechanical injury was lower； the gum was easy to dry and solidify， and the wound cicatrized soon. But for the gummosis trees， the wound was easy to gumming， and difficult to concrescence after treatments. Spraying fungal and bacterial germicides had no obvious influences on gummosis. The effect of ventilate banding on gummosis was the best； the airtight banding aggravated the incidence of gummosis， increased the gum quantity and interfered the wound healing.

Key wordsSweet cherry； Gummosis； Mechanical injury； Banding； Germicide

外伤是樱桃正常生产管理中不可避免的，通常被认为是樱桃流胶的主要原因之一。樱桃流胶的原因有细菌、真菌、生理三种说法[1～4]，防治方法有喷药、包扎、施肥等[5～8]。其中喷药结合包扎通常被作为最基本的防治手段，但其防治效果不一致[9～14]。本试验选健康树和流胶树分别探讨喷杀菌剂和包扎对甜樱桃伤口流胶的影响，为有效防治甜樱桃流胶病提供参考。

1材料与方法

1.1试验材料

供试果园位于烟台市农业科学研究院西区试验园，树龄8年，株行距为3 m×5 m。砧木为‘大青叶。接穗品种为‘美早、‘萨米脱。新灵由招远三联化工集团公司生产，由进口代森锰锌与多菌灵复配而成，是常规性高效真菌杀菌剂。农用链霉素由上海沪联生物药业（夏邑）有限公司生产，是常规性细菌杀菌剂。

1.2试验设计

对伤口的处理分密封式包扎、透气包扎、不包扎3种，每种包扎方式又分3种药物处理方式，分别是：喷洒新灵、喷洒农用链霉素、空白对照（不喷农药）。健康树和流胶树各有9个处理（表1），每个处理5株，重复3次。

1.3试验方法

1.3.1造伤方法在同一试验园内，分别选品种、树龄、树势一致的生长健壮和已发生流胶的树，对生长健壮的树用刀片在树干基部造一弧状伤口，长约4 cm，宽3 cm，深及木质部；对流胶树用消毒刀片彻底刮除病斑，形成伤口。

1.3.2伤口处理方法健康树于2012年7月12日实施，流胶树于2012年7月15日实施。包扎的喷药处理，只在包扎前喷药1次，不包扎的喷药处理，间隔7天喷1次，遇雨补喷1次。2个月后（经过了高温高湿的雨季），于2012年9月13日拆除包扎物，调查流胶情况。

密封式包扎是用塑料薄膜环绕树干，将伤口包扎缠紧，再用透明胶带固定住。透气式包扎是待伤口处理完后，先在伤口上放一块医用消毒棉，然后用塑料薄膜将伤口上方缠紧，下方则松松地包裹，保持透气，并用胶带固定住伤口上方，避免透水。

2结果与分析

2.1对健康树造伤试验结果

对健康树造伤后，虽在伤口处产生少量流胶现象，但伤势较轻，除处理Ⅰ（密封包扎喷新灵）中有1株流胶较重伤口愈合不好外，其它处理伤口愈合都很好，未对树体生长产生不良影响。

在不同包扎方式中，不包扎处理在伤口出现流胶的树较多，占处理总数的24.59%，透气包扎与密封包扎都可以减少流胶量，二者之间基本无差别，各有7%左右的树在伤口出现流胶点。endprint

对伤口喷洒两种农药均无明显防治效果，链霉素比新灵和空白对照略显优势，但效果不明显。造伤后喷洒新灵的处理有18.95%的树出现流胶点，链霉素、空白处理分别为9.76%、9.87%。喷洒链霉素处理的单个流胶点的出胶量稍少于新灵和空白处理。所有处理出现少量流胶点后，都能很快止住、干燥、愈合。

3讨论

已有文献多半认为樱桃流胶是侵染性病害[1～5]，因此，当枝干表面有机械性外伤时就容易感染病菌，发生流胶。而本试验中，甜樱桃与其它果树一样，对外伤有很强的自愈修复能力，一般不需要处理，健康树不会因为少量机械外伤就变成流胶树。但已流胶的树病斑刮除后，较易引起伤口流胶，应该进行处理。

有许多使用杀菌剂防治甜樱桃流胶病效果显著的报道[6，13，14，15]，甚至是7种杀菌剂效果都很显著[3]。但生产中往往是发病初期，刮除病斑，涂抹杀菌剂并包扎效果较好。发病严重时，任何杀菌剂都无效[16]。本试验处理的植株刚进入盛果期，流胶树是刚发病的植株，病害不严重，对伤口喷洒新灵和链霉素都没有明显效果。

已有的流胶病防治方法一般分三步[9，11，12，14]：一是刮除病斑，二是喷涂杀菌剂，三是包扎。最后统一看防治效果，往往把最终效果都看成是杀菌剂的效果。本试验将这三步分开进行，再相互组合。其结果是，包扎处理的效果较好。对已流胶树，刮除病斑后，透气性包扎效果最好，密封包扎效果不好。

4结论

健康甜樱桃树有较强的自愈能力，机械性外伤较少发生流胶，即便在伤口处出现少量树胶，也很快就会停止并长出愈伤组织，不需要进行处理。已流胶树刮除病斑后，伤口容易流胶，喷洒新灵和农用链霉素没有明显效果；透气性包扎效果较好，密封包扎效果不好，增加伤口流胶量，妨碍伤口愈合。

参考文献：

[1]

张洪胜. 现代大樱桃栽培[M]. 北京：中国农业出版社，2012：89-91.

[2]冯玉增，程国华. 樱桃病虫害诊治原色图谱[M]. 北京：科学技术文献出版社，2010.

[3]张冰，王宪德. 甜樱桃树流胶病防治[J]. 河北果树，2004（1）：9-10.

[4]Olien W C， Bukovac M J. Ethephon-induced gummosis in sour cherry（Prunus cerasus L.）[J]. Plant Physiology， 1982， 70（2）： 547-555.

[5]Roos I M M， Hatting M J. Bacterial canker of sweet cherry in South Africa[J]. Phytophylactica， 1986，18：1-4.

[6]张涛，谷迎春，郝艳春.甜樱桃流胶伤口处理研究[J]. 中国园艺文摘，2011（1）：16-17.

[7]姜学玲，崔万锁，田昌平，等. 酸性土壤上甜樱桃流胶病的防治试验[J]. 北方果树，2013（1）：9-10.

[8]张可飞，刘培武，辛培明. 动物骨质有机肥防治大樱桃流胶病技术研究[J].山东农业科学，2009（12）：93-95.

[9]张炳深.樱桃流胶病的发生原因及防治[J]. 河北果树，2005（5）：51-52.

[10]刘杰，李克庆，柳吉春. 大樱桃流胶原因调查及防治对策[J]. 河北果树，2008（1）：48.

[11]宫永铭，赵敦田，潘志海. 大樱桃的流胶病及防治试验[J]. 落叶果树，2000（4）：7-8.

[12]张川江，史磊，高建广. 樱桃流胶病及膏药病的发生及防治[J]. 现代园艺，2011（11）：42-43.

[13]潘凤荣，张维东，冯霄汉. 樱桃流胶病发生规律与防治技术研究[J]. 北方果树，2007（6）：7-9.

[14]许秀美. 大樱桃流胶病及其防治措施[J]. 中国果树，2001（2）：7.

[15]宫永铭，徐志浩，李红霞. 石灰混合物防治大樱桃流胶病效果好[J]. 烟台果树，2000（4）：54-55.

[16]黄贞光，韩礼星，赵改荣. 樱桃流胶病[J]. 果农之友，2005（11）：30-30.endprint

对伤口喷洒两种农药均无明显防治效果，链霉素比新灵和空白对照略显优势，但效果不明显。造伤后喷洒新灵的处理有18.95%的树出现流胶点，链霉素、空白处理分别为9.76%、9.87%。喷洒链霉素处理的单个流胶点的出胶量稍少于新灵和空白处理。所有处理出现少量流胶点后，都能很快止住、干燥、愈合。

3讨论

已有文献多半认为樱桃流胶是侵染性病害[1～5]，因此，当枝干表面有机械性外伤时就容易感染病菌，发生流胶。而本试验中，甜樱桃与其它果树一样，对外伤有很强的自愈修复能力，一般不需要处理，健康树不会因为少量机械外伤就变成流胶树。但已流胶的树病斑刮除后，较易引起伤口流胶，应该进行处理。

有许多使用杀菌剂防治甜樱桃流胶病效果显著的报道[6，13，14，15]，甚至是7种杀菌剂效果都很显著[3]。但生产中往往是发病初期，刮除病斑，涂抹杀菌剂并包扎效果较好。发病严重时，任何杀菌剂都无效[16]。本试验处理的植株刚进入盛果期，流胶树是刚发病的植株，病害不严重，对伤口喷洒新灵和链霉素都没有明显效果。

已有的流胶病防治方法一般分三步[9，11，12，14]：一是刮除病斑，二是喷涂杀菌剂，三是包扎。最后统一看防治效果，往往把最终效果都看成是杀菌剂的效果。本试验将这三步分开进行，再相互组合。其结果是，包扎处理的效果较好。对已流胶树，刮除病斑后，透气性包扎效果最好，密封包扎效果不好。

4结论

健康甜樱桃树有较强的自愈能力，机械性外伤较少发生流胶，即便在伤口处出现少量树胶，也很快就会停止并长出愈伤组织，不需要进行处理。已流胶树刮除病斑后，伤口容易流胶，喷洒新灵和农用链霉素没有明显效果；透气性包扎效果较好，密封包扎效果不好，增加伤口流胶量，妨碍伤口愈合。

参考文献：

[1]

张洪胜. 现代大樱桃栽培[M]. 北京：中国农业出版社，2012：89-91.

[2]冯玉增，程国华. 樱桃病虫害诊治原色图谱[M]. 北京：科学技术文献出版社，2010.

[3]张冰，王宪德. 甜樱桃树流胶病防治[J]. 河北果树，2004（1）：9-10.

[4]Olien W C， Bukovac M J. Ethephon-induced gummosis in sour cherry（Prunus cerasus L.）[J]. Plant Physiology， 1982， 70（2）： 547-555.

[5]Roos I M M， Hatting M J. Bacterial canker of sweet cherry in South Africa[J]. Phytophylactica， 1986，18：1-4.

[6]张涛，谷迎春，郝艳春.甜樱桃流胶伤口处理研究[J]. 中国园艺文摘，2011（1）：16-17.

[7]姜学玲，崔万锁，田昌平，等. 酸性土壤上甜樱桃流胶病的防治试验[J]. 北方果树，2013（1）：9-10.

[8]张可飞，刘培武，辛培明. 动物骨质有机肥防治大樱桃流胶病技术研究[J].山东农业科学，2009（12）：93-95.

[9]张炳深.樱桃流胶病的发生原因及防治[J]. 河北果树，2005（5）：51-52.

[10]刘杰，李克庆，柳吉春. 大樱桃流胶原因调查及防治对策[J]. 河北果树，2008（1）：48.

[11]宫永铭，赵敦田，潘志海. 大樱桃的流胶病及防治试验[J]. 落叶果树，2000（4）：7-8.

[12]张川江，史磊，高建广. 樱桃流胶病及膏药病的发生及防治[J]. 现代园艺，2011（11）：42-43.

[13]潘凤荣，张维东，冯霄汉. 樱桃流胶病发生规律与防治技术研究[J]. 北方果树，2007（6）：7-9.

[14]许秀美. 大樱桃流胶病及其防治措施[J]. 中国果树，2001（2）：7.

[15]宫永铭，徐志浩，李红霞. 石灰混合物防治大樱桃流胶病效果好[J]. 烟台果树，2000（4）：54-55.

[16]黄贞光，韩礼星，赵改荣. 樱桃流胶病[J]. 果农之友，2005（11）：30-30.endprint

对伤口喷洒两种农药均无明显防治效果，链霉素比新灵和空白对照略显优势，但效果不明显。造伤后喷洒新灵的处理有18.95%的树出现流胶点，链霉素、空白处理分别为9.76%、9.87%。喷洒链霉素处理的单个流胶点的出胶量稍少于新灵和空白处理。所有处理出现少量流胶点后，都能很快止住、干燥、愈合。

3讨论

已有文献多半认为樱桃流胶是侵染性病害[1～5]，因此，当枝干表面有机械性外伤时就容易感染病菌，发生流胶。而本试验中，甜樱桃与其它果树一样，对外伤有很强的自愈修复能力，一般不需要处理，健康树不会因为少量机械外伤就变成流胶树。但已流胶的树病斑刮除后，较易引起伤口流胶，应该进行处理。

有许多使用杀菌剂防治甜樱桃流胶病效果显著的报道[6，13，14，15]，甚至是7种杀菌剂效果都很显著[3]。但生产中往往是发病初期，刮除病斑，涂抹杀菌剂并包扎效果较好。发病严重时，任何杀菌剂都无效[16]。本试验处理的植株刚进入盛果期，流胶树是刚发病的植株，病害不严重，对伤口喷洒新灵和链霉素都没有明显效果。

已有的流胶病防治方法一般分三步[9，11，12，14]：一是刮除病斑，二是喷涂杀菌剂，三是包扎。最后统一看防治效果，往往把最终效果都看成是杀菌剂的效果。本试验将这三步分开进行，再相互组合。其结果是，包扎处理的效果较好。对已流胶树，刮除病斑后，透气性包扎效果最好，密封包扎效果不好。

4结论

健康甜樱桃树有较强的自愈能力，机械性外伤较少发生流胶，即便在伤口处出现少量树胶，也很快就会停止并长出愈伤组织，不需要进行处理。已流胶树刮除病斑后，伤口容易流胶，喷洒新灵和农用链霉素没有明显效果；透气性包扎效果较好，密封包扎效果不好，增加伤口流胶量，妨碍伤口愈合。

参考文献：

[1]

张洪胜. 现代大樱桃栽培[M]. 北京：中国农业出版社，2012：89-91.

[2]冯玉增，程国华. 樱桃病虫害诊治原色图谱[M]. 北京：科学技术文献出版社，2010.

[3]张冰，王宪德. 甜樱桃树流胶病防治[J]. 河北果树，2004（1）：9-10.

[4]Olien W C， Bukovac M J. Ethephon-induced gummosis in sour cherry（Prunus cerasus L.）[J]. Plant Physiology， 1982， 70（2）： 547-555.

[5]Roos I M M， Hatting M J. Bacterial canker of sweet cherry in South Africa[J]. Phytophylactica， 1986，18：1-4.

[6]张涛，谷迎春，郝艳春.甜樱桃流胶伤口处理研究[J]. 中国园艺文摘，2011（1）：16-17.

[7]姜学玲，崔万锁，田昌平，等. 酸性土壤上甜樱桃流胶病的防治试验[J]. 北方果树，2013（1）：9-10.

[8]张可飞，刘培武，辛培明. 动物骨质有机肥防治大樱桃流胶病技术研究[J].山东农业科学，2009（12）：93-95.

[9]张炳深.樱桃流胶病的发生原因及防治[J]. 河北果树，2005（5）：51-52.

[10]刘杰，李克庆，柳吉春. 大樱桃流胶原因调查及防治对策[J]. 河北果树，2008（1）：48.

[11]宫永铭，赵敦田，潘志海. 大樱桃的流胶病及防治试验[J]. 落叶果树，2000（4）：7-8.

[12]张川江，史磊，高建广. 樱桃流胶病及膏药病的发生及防治[J]. 现代园艺，2011（11）：42-43.

[13]潘凤荣，张维东，冯霄汉. 樱桃流胶病发生规律与防治技术研究[J]. 北方果树，2007（6）：7-9.

[14]许秀美. 大樱桃流胶病及其防治措施[J]. 中国果树，2001（2）：7.

[15]宫永铭，徐志浩，李红霞. 石灰混合物防治大樱桃流胶病效果好[J]. 烟台果树，2000（4）：54-55.

[16]黄贞光，韩礼星，赵改荣. 樱桃流胶病[J]. 果农之友，2005（11）：30-30.endprint