郑思科，孙利国，刘叶青

(北京市朝阳区人民检察院，中国 北京 100025)

证人证言系言词证据，与物证、书证等实物证据相比，客观性相对较差，易受证人主观因素的影响，容易含有虚假成分，可能出现伪证、错证等现象。证人证言的证明力，即在诉讼中证人证言对案件事实是否具有证明作用和作用的程度。其主要取决于以下方面:证人证言的相关性、真实性、法律性［1］。近年来人民警察在群众中公信力下降，在群体性事件中成为攻击对象，袭警事件也时有发生。个别公安民警执法不严、执法不公、行为不文明不规范，甚至违法违纪，严重损害了公安队伍的形象，导致人民警察的公信力有时会遭到质疑。在具体的案件处理中，怎样看待侦查人员证言的性质、地位，是否采信侦查人员的证人证言，如何采信侦查人员的证言常成为定案的关键。为深入研究侦查人员证言的证明力问题，我们特地选取了三类(扒窃案件、毒品犯罪案件、妨碍公务案件)侦查人员证言常在案件认定中起关键作用的典型案例，作为分析基础，探讨侦查人员证言的证明力问题。

一、侦查人员证言的性质

证人证言的本质属性即是证人对储存于大脑中的案件事实向外输出的一种信息，这些信息来源于信息源——证人，且具有主观性、不稳定性等特点。在司法实践中，证人证言对于案件审理起着十分重要的证明作用，并且这种作用的发挥与证人的运用紧密相连，两者不能被割裂、单独加以运用［2］。……