郭育艳

(1.华中科技大学，湖北武汉430074;2.河南财经政法大学，河南郑州450046)

我国婚姻立法中存在着大量的模糊性语言，如合理、适当、生活困难等，婚姻立法语言的模糊性有着一定积极作用，比如立法语言中的模糊用语，在一定程度上能提高立法的概况性，保障婚姻法的普遍适用;立法中的模糊语言，能增强法律适用的灵活性，从而使婚姻法适应社会的变化，保持婚姻立法的稳定性。但婚姻立法语言模糊性的弊端也显而易见:婚姻立法语言的模糊性，容易引发当事人权利义务的不明晰，不利于婚姻法的遵守;婚姻立法语言的模糊性，容易导致司法者、执法者对法律的理解出现偏差，不利于婚姻法的统一实施;婚姻立法语言模糊性还为婚姻法司法自由裁量权滥用留下隐患。如何规避婚姻立法模糊性的弊端?笔者认为，模糊性语言的模糊性主要体现在语义上，因此，规避模糊性的弊端也要从语义学出发寻找对策。

一、通过语义限定使婚姻立法模糊性语言趋于精确化

模糊性语言在内涵和外延上具有不确定性，往往导致规则的不确定性，但有的时候，在适用法律时，必须有确定的规则作为依据和准绳，此时就要将模糊性立法语言精确化。因为模糊语言的模糊表现形式不一，比如有的是行为方式模糊、有的是程度模糊、有的是外延模糊，相对应模糊语言语义成分的精确化主要是通过以下几种途径:

第一，限定程度。在婚姻立法中有许多模糊性成分属于程度上的模糊，对法律规则的明晰和可操作性造成了严重的危害，需要采取合适的方式加以限定使其精确化。……