王 超

(中国政法大学中欧法学院，北京 100088)

现代法律均由抽象的规则与原则构成，并从不同的角度规范着社会生活，因而时常发生这样的事情:同一事实符合数个规范的要件，致使这些规范都可以适用的现象，台湾民法学家王泽鉴先生称这种现象为“规范竞合”。规范竞合现象发生在不同的法律领域，不仅在民法领域，而且可以横跨不同的法律部门。例如，酒后驾车撞人致死，一方面构成刑事责任，另一方面又可以构成民事责任。由于这两种责任的目的、作用均有差异，两者均可以同时适用，互不排斥。

本文所要探讨的责任竞合发生在民事法律部门内部，且属于不能同时适用的情况，即民事责任竞合。这不同于民事责任可以同时适用的“民事责任聚合”。这就使得当事人在选择诉讼请求权和维护自己权利的过程中容易产生困惑和误解。着眼于此，笔者试图以民事责任竞合的内涵、情形及其学说的重新审视为基础，结合不同学者的观点，从理论上对《合同法》第122条的规定进行分析，为该类诉讼请求权的选择提供理性依据。

一、民事责任竞合的概念与类型

所谓民事责任竞合是指某个违反民事义务的行为适合两个或两个以上不同法律规范规定要件而引起两种或两种以上不同性质的民事法律后果，从而导致在法律上多种民事责任并存和相互冲突，而依法仅能实现其中一种责任的法律现象。

民事责任竞合属于法律责任竞合的一种，也就是崔建远先生在《合同法》第四版中总结的“规范竞合”问题。……