张晶

朋友从加州旅行回来之后，告诉我他以后再也不想住酒店了。

他选择了Airbnb—就是那个已经被谈论了太多的住宅分享网站。作为保守的旅行者，这是他第一次选择这样做，顾虑就不必多说了，但当他描述起推门看到的景象，眼睛都有了光芒—明亮的落地玻璃窗、冰箱里塞满食物的厨房、卧室床上的浴巾和巧克力，以及第二天清晨醒来，等待他的是房东太太煮好的白粥。

相信这样美妙的旅行经历出现在大多数使用过Airbnb的人身上。这也就毫不奇怪酒店业的那些人们有多么心惊胆战，担心几个世纪以来的传统生意受到冲击，特别是在酒店价格贵得离谱的纽约。在这里，Airbnb实在是旅行者的上佳之选。另一方面，对于很多纽约人而言，将房子挂在Airbnb上偶尔合法、偶尔不合法地出租，恰能贴补每个月高昂的日常开支，或是度过财务危机，经营得好的话还有利可图，甚至有人借此攒下了初期创业的成本。

这都是事物美好的一面。然而过去近一年来，Airbnb在纽约市是否合法这件事一直争论不休，最大的争议来自禁止公寓出租期限短于30天的城市法规。在Airbnb已经开通的全世界4万个城市中，没有一个城市受到这样持续而放大镜式的关注。顽固的纽约州检察长认为正是Airbnb的存在，让这个州损失了一大笔酒店税。终于直到最近，双方达成了暂时和解—Airbnb愿意提交匿名数据，并在有违法行为时开放用户具体信息，以换取在这里的继续经营。

整个事情的分析框架中，忽略了一个隐性变量—来自另一利益相关者房东的压力。……