□甘钧先 毛 艳

西方主权理论与中国的主权体验

□甘钧先 毛 艳

西方主权理论源于西方自身的历史经验，与中国语境不符。合理的主权理论应该反映当前大多数国家的主权体验。基于此，国际社会应既尊重他国主权，也积极斡旋；既反对干涉内政，也需特定介入。

主权理论 新干涉主义 历史经验

一、西方主权理论的变迁

主权理论基本上是一种源自西方的国家理论学说，它的每一次变迁深深植根于西方社会的历史经验。这种经验伴随着西方殖民主义的全球扩散，变成了一种全球性的原则，对包括中国在内的非西方国家提出了诸多挑战。

西方主权理论自近代以来经历了四次变迁，一是君主主权论，二是民主主权论，三是国际法主权论，四是主权干预论。君主主权论产生于16世纪，主要服务于当时兴起的民族君主国。君主主权论的目的是推翻基督教主权观念，反对基督教体系借用宗教对君主国的政治干预。这种观念催生了一个以主权国家为主体的国际次区域体系，并激发了外交活动的产生，但这种经验只是体现在欧洲，且主要在西欧。“君主主权论”产生的根本原因，在于君权跟教权的冲突，其根本目的是为了君主或国王获得绝对控制权力。君主主权观与现代主权观差距甚大，如主权国家的疆域在君主时代并没有得到明确划分。西方君主主权观念仅在欧洲传播，无法影响到中国明朝、印度莫卧尔帝国和奥斯曼土耳其帝国等非西方大国。……