袁邦株，徐润英

（井冈山大学外国语言研究所，江西 吉安 343009）

1.引言

语篇作为社团交流的工具，必然体现或者加强社团内所公认的价值。同时，语篇作为一种话语实践也体现出语篇作者的观念形态和对现实世界的评价。语篇本身也提供语篇证据，说明现实中某种价值或者观念被认为是社团成员所推崇的，而另一些方面却是社团成员所唾弃的。语篇中的评价体现在语篇中各个层面[1]（P11-13）。

语篇中评价研究有多种视角[2][3]（P41-45），即功能语言学视角、语料库视角、专门用途英语视角和综合视角等。功能语言学视角主要以Martin&White的评价理论为代表[4]；语料库视角则以Biber&Finegan[5]（P1-34）[6]（P93-124），Biber et al.[7]，Conrad and Biber[8]（P57-63）以及 Biber[9]（P97-116）[10]等 人为主，他们一直致力于对评价的研究，使用的术语是 stance；专门用途英语视角以 Hyland[11]（P156-176）等人有关元语篇的研究为主，而综合视角则以Hunston 等评价参数模式为代表[12][2]。

科学论文作为报道学术成果和研究发现的一种语篇，其基本特征是客观性和非人称结构。但是，学术论文的撰写涉及多个要素，如客观世界、命题、潜在读者和语篇社团等。作者必须慎重考虑它们之间的关系，运用各种修辞手段来更好把握与平衡这些复杂关系，这其中必然涉及到对命题和对他人研究成果的评价[13]。学术论文的评价研究中，既有运用Hunston的参数分类模式，考察学术论文中的评价现象， 如 Thetela[14]（P101-117）和Giannoni[15]；也有采用 Martin 评价理论， 探索学术论文中评价意义的分布特征，如 Hood[16]；Thetela[14]（P101-117）， 考查了学术论文中所涉及评价类型，区分了重要性、新颖性和优劣性评价；Giannoni[15]通过考察 10种学科论文中的评价类型，如重要性、新颖性、规模性和优劣性评价，研究学术论文及学术社团内部所倡导的价值。……