文◎兰蔚生

长期持假票乘火车又在单位报销如何定性

文◎兰蔚生

［案情］2012年初，上海某外企单位员工李某从某网站获悉，可以20元或30元的价格在网站上购买伪造的火车票。因为自己的工作性质是乘坐火车外出联系业务，每次出差回来后可以在单位报销包括车票在内的有关费用，李某遂产生了以低廉的假票乘车回单位按票面金额报销、从中获取差价的念头。至2013年底案发，办案部门通过李某所在的单位财务查明，李某共用伪造的火车票乘坐火车230余次，所报销的伪造火车票均系其用于本单位外出联系业务，报销金额近6万元，剔除其购买假票的费用，李某从中获利5万余元。

本案的争议焦点在于李某的行为定性。

［速解］本文认为，行为人的行为构成合同诈骗罪。

本案定性的关键在于两方面：一是正确界定李某与铁路运输部门的法律关系；二是正确把握李某侵占的客体。只有正确分析研究上述两方面内容，才能正确区分本案可能涉及到的职务侵占罪、诈骗罪和合同诈骗罪。

第一，李某与铁路运输部门形成了旅客运输合同法律关系，这是本案定为合同诈骗罪而非诈骗罪的关键和基础。根据我国《合同法》第288条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”因此，铁路运输部门与旅客形成的是一种铁路旅客运输合同法律关系，作为合同一方当事人的旅客具有向合同另一方当事人铁路运输部门支付运费即火车票款的义务，相应地，铁路运输部门具有将旅客安全运达目的地的义务。……