文◎任红梅

如何理解“从旧兼从轻”中的“从轻”

文◎任红梅

［案情］2000年10月2日上午，谢某伙同吴某、林某、秦某、郭某（均已另案处理）预谋以“碰瓷”的方法敲诈他人钱财。林某持钢管先把吴某的左胳膊打成骨折，后到附近的公路上寻找作案目标。中午时分，当湖北省一辆拉生猪货车经过时，谢某骑摩托先将该货车挤至路边，林某骑自行车带着吴某故意撞在该车后轮上后倒地，秦某、郭某遂上前将该货车拦住，让司机拉吴某去医院治疗。司机被迫将吴送到医院治疗。后秦某、郭某出面调解，让司机包赔4200元，获款五人分赃。2013年7月18日，法院以被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金5000元。

本案的争议焦点在于对谢某应适用《刑法修正案（八）》还是修正前的刑法，这涉及到能否对其并处附加刑的问题，而该问题的关键在于对刑法适用中“从旧兼从轻”的理解。

［速解］我们首先来比较刑法修正前后关于敲诈勒索罪的规定。修正前《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法修正案（八）》将刑法第274条修改为：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……