反腐误改革？

清华大学教授李稻葵前不久接受新加坡媒体专访时表示：“短期来看，反腐败肯定对经济有负面影响，因为反腐败使得一些与政府有关的经济活动放缓，从餐饮业到与政府有关的一些服务业都出现了一定程度的放缓。”他还说，现在反腐败政策的最大成本，不是公务消费的下降，而是“与改革相关的一些措施在目前反腐败的大形势下难以推进，因为很多的改革措施需要通过地方政府官员的创新和尝试去推行”。

“运动式反腐”致改革裹足不前

李稻葵（前央行货币政策委员、清华大学教授）

我的观点是，治理腐败必须推进，这是最基本的原则，不容动摇。但是治理腐败应该建立在制度化的长期努力之上，并且更应该通过各个领域的改革，从根子上杜绝腐败。

我最近去了一些地方调研，发现地方的反腐败活动并非严格按程序进行，有很大任意性，几封检举信就可以启动调查，调查过程也不是都有严格的法律依据。这种情况下，很多官员和企业管理层选择了最安全、保守的做法，即“不作为”。

比如说国企改革，非常复杂，三中全会的原则如何贯彻，必须在实践中摸索。混合所有制的股权怎么改？我去调研看到的现实是，谁也不愿动，因为一改革就会伤害很多人的利益，而几封检举信就能把推动改革的人搞得精疲力尽。

反腐必须依靠制度建设来解决，反腐的过程也应当建立在法制基础之上。疾风暴雨、运动式的反腐，会导致很多应该进行的改革探索裹足不前。……