APP下载

李泽厚的公开课

2014-07-15杨天

瞭望东方周刊 2014年26期
关键词:哲学系李泽厚伦理学

杨天

2014年5月21日,上午9点不到,华东师范大学(以下简称“华师大”)的百人报告厅已满满当当。

50多岁的杨斌是苏州一中高级语文教师,早上6点半,乘坐高铁来到上海,到了华师大报告厅,他发现自己只能坐在墙角的地上了。

9点半,一位老人缓步走上讲台,人们安静下来,少顷,掌声长时间地响起——84岁的李泽厚登场了。

满头银发,乡音未改,他招手示意管理人员让门外的人们进来,接着说,“也许有人是想过来看看猴子表演。你们可以进来,(不想听了)也可以自由地出去。”

这是李泽厚此次上海之行的最后一课,完全公开。此前10天,他已在华师大连开四场伦理学讨论课,从“回应桑德尔”出发,主题围绕着“道德、伦理与人性”和“市场与道德”展开。

以这样公开授课的方式和国内学术界、特别是年轻学子们交流,于在国外多年的李泽厚还是第一次。各方聚焦之下,公开课似乎演变为文化事件。有媒体称,思想者李泽厚“没有过时,未被超越”。

“作为20世纪下半叶以来少见的原创型哲学家,李泽厚的现实感一直很强。多年来虽然人在美国,目光却从来没有离开故国的土地和人民。”华师大哲学系主任郁振华对《瞭望东方周刊》说。

为什么瞄准桑德尔

此次开讲,李泽厚树了一个理论“靶子”——“全球学术明星”桑德尔。

桑德尔是美国著名政治哲学家。作为当代西方社群主义理论的代表人物,其在哈佛大学开设的本科通识课程——公正课(Justice),30年来有超过14000名学生选修,创下哈佛大学的历史纪录。最近几年,他的讲课视频借助互联网广泛传播。

有学者认为,李泽厚此次扯着桑德尔的衣襟来国内开讲,“这种‘反主为客的逆转,充满了戏剧性和历史荒诞感。”

报告中得知,上世纪90年代,李泽厚就读过一批社群主义的书,其中包括桑德尔的《民主的不满》。而桑德尔在近两年的畅销书《公正》和《钱不能买什么》中提出的“市场社会”的严重问题,李泽厚认为值得参考和深思。

“这个时代用桑德尔的话说,已经进入了一个全面的‘市场时代,对于市场和道德之间的关系,李先生可能觉得非常重要。”华师大哲学系教授付长珍对本刊记者说,“和桑德尔提倡的‘公共的善不同,李泽厚强调‘和谐高于正义。在李泽厚看来,中国社会是个情理交融的社会,基于此基础上的伦理理念,可以为救治由市场带来的一系列问题提供一个思想资源。”

企业家邓德隆是李泽厚口中最熟悉他理论的人之一。他透露,或许因为桑德尔目前在中国学生和年轻人中影响力很大,李泽厚觉得有必要来回应一下桑德尔。

“在西方,像桑德尔这样以社群主义反抗自由主义以及现代化,有一种解毒作用,能促进其资本主义社会的完善。但李先生认为,在目前的中国,如果桑德尔的东西太多,恰恰会阻碍现代化的发展。”邓德隆说。

“公平”还是“正义”

桑德尔的“正义”课程是哈佛的一个传奇。他善于通过案例来引出一些重要话题,引导和鼓励学生参与讨论。

对桑德尔以非学院化的语言讲述伦理学的方法,李泽厚比较欣赏:“能深入浅出地触及要害,虽然在理论上并无原创。”

因此,李泽厚选择了以桑德尔式的讨论课方式与他隔空对话。

“不做答辩会,不做记者招待会,最初设想是十几个人一起交流。希望明确提出几个问题,提示大家,也包括我,一起思考。”李泽厚如此定义这次讨论课。

但十几个人的交流最终扩充至百人,后因参与人数太多,校方又另外开设了一间视频教室。

讨论开放而平等。每次两小时的课程,李泽厚不停地抛出问题,再追问。

华师大哲学系研究生黄家光第一个回答了李泽厚的问题——桑德尔的“Justice”应翻译为“公平”还是“正义”。

“第一场刚开始有些拘谨,以为李先生会多讲一些,没想到他上来就抛出了问题。”黄家光回忆。在他眼中,李泽厚像一位武学已臻化境的宗师,完全掌控着局面。“他不会对每个问题都立即回应,而是一直在鼓励和启发我们,不断将讨论引向深入。”

一辆失控的火车面前有两条轨道,一条站着一个胖子,另一条站着五个人,作为司机的你选择牺牲哪一方?四名船员在海上漂流,因为饥饿,其中三人吃掉了最羸弱的少年,活了下来。在这样的情况下,吃人是合理的还是一种犯罪?

桑德尔经常引用的两个经典案例,被李泽厚拿来说明他与桑德尔的不同。

漫长而开放的讨论后,李泽厚亮出了自己的看法——应该在西方的伦理学之外加上“情”的因素。

第一场讨论,李泽厚准备了10个问题,因为时间关系,“天赋人权”、“代孕问题”、“先养90岁父亲还是10个饥饿濒临死亡的孩子”等问题都未及讨论。

期待和失望

从探讨自己与桑德尔伦理理念的异同,谈到作为人性的“文化-心理结构”;又以9·11事件中恐怖分子之死与救火队员牺牲为例,讨论了两种道德(社会性道德和宗教性道德)的区分;最后谈到如何看待作为哲学的伦理学。李泽厚的四次讨论课,用《文汇报》“笔会”主编刘绪源的话说,“渐入佳境”。

第四课的最后,李泽厚回答了中国到底有没有哲学的问题。他认为,中国的哲学在某种意义上就是伦理学。

“最近几年,李先生特别着力于他的伦理学思想的发展。”郁振华说,“伦理学是一门实践品格特别强的学问。关于公平、正义、道德等问题的讨论,不仅是理论问题,也是中国当下面临的现实问题。”

作为本次课程的结语,李泽厚再次提出了“中国传统的创造性转换”问题,期待中国的知识分子抱有一种历史责任感,去思考中国如何走出一条属于自己的现代化的道路。

但多位参与讨论课的人士表示,今天的中国学界对李泽厚思想的了解程度已远不如前。

黄家光说,自己哲学系的同学虽然都知道李泽厚的名字,但没读过他著作的大有人在。

复旦大学哲学系教授白彤东感觉“有些人可能是‘追星去的,没有真正针对李泽厚的思想讨论起来。”刘绪源认为整场讨论“热烈有余,深度不足”。

“李先生本来希望学界能对他的思想提出些不一样的看法,但在这一点上他可能会比较失望。”邓德隆说。endprint

猜你喜欢

哲学系李泽厚伦理学
阅读理解两篇
张异宾(南京大学哲学系教授)
哲学
哲学系要办得越来越像哲学系
李泽厚老师升级太快?
李泽厚 思想者归来
迎新年
第三届全国生命伦理学学术会议将于山东大学召开
伦理学发展面临的挑战、困境和出路
计算机伦理学的历史与逻辑追问