陈力丹

十一年前我写过一篇文章，题目叫《“日前”是哪天？“据悉”据谁悉？》，批评了报纸消息中这两个不规范词句的滥用。两年前我在本刊再发一篇同样标题（加了一个副标题“满天飞的非新闻术语”）的批评文章，当然事例都是当前的，因为问题仍然很严重。现在此类现象怎样了？我花费了四个小时，看了2014年2月17日的12份报纸（不计副刊），看来情形有所好转，有的报纸要找“日前”（包括“近日”、“最近”等等）、“据悉”（包括“据了解”、“据调查”而后面没有交代具体内容的表达）得认真看报才行了，例如北京《法制晚报》、上海《文汇报》、广东《羊城晚报》等，这是一个好现象。以下是这天12家报纸这类情形的分布：

现在网络和广播电视的消息，有一些已经处于现在进行时了。报纸上的消息无法做到进行时态，但多数已是“昨天”、“今天上午”了。对于报纸来说，除了特殊情况，所报道的事实当然发生在所写消息之前，告知这个事实发生在“日前”，没有增添任何信息。记者所写的消息，除了恰好在场，多数是通过采访获得的，即据某人或某些人悉。告诉读者事实发生在“日前”、“近日”；告诉读者这个事实是别人跟我说的，但我不告诉你谁说的，这不是耍弄读者吗？这个道理再讲，都腻味了。

目前报纸上为什么仍然存在这类明显不规范的用词呢，主要在于三类情形。

第一类是新华社和中央其他传媒作为消息源，使用了这类不规范的词句，造成各报的消息也照用。特别是新华社的通稿，一旦通稿使用“日前”和“据悉”，采用通讯社稿的传媒只可以改变标题，通稿本身一个字也不能改（可以摘要使用，前面加一个“据”字，但采用的这部分文字，仍然一个字不能改）。这一天多家报纸采用了新华社关于东莞扫黄、关于广西南宁警方对警察打人做出解释的消息，由于通讯社的消息中使用了这类词，于是便经由这一路经被大幅扩散。央视新闻中现在“日前”消息较多，一些报纸采用央视新闻，也连带出较多的“日前”消息。鉴于这种情形，需要向中央级传媒提出要求了：请规范自己的新闻，给全国各地的传媒做出榜样。

第二类是本报记着中仍有少数人（现在总算可以说是“少数”了，以前是多数）缺乏基本的新闻业务训练，习惯于使用这类不规范的词，且报社对此没有把好关。例如这天《人民日报》海外版驻美国的记者关于驳斥美国关于中国“假货第一”的报道：“近日，美国贸易代表处发布报告认为……美国国会日前通过的《2014财政年综合拨款法案》……”。这天该报驻台湾的记者关于两岸民俗交流的报道：“广西南宁宾阳民俗文化代表团一行近日抵达台南市盐水区……据介绍，宾阳县与盐水区……”。所报道的事实都是有具体发生时间的，记者或不懂新闻业务，或为了掩盖过时的尴尬。

还有一种情形，即稿件并非记者所写，而是企业提供，记者改一改或根本不改就添加上自己的署名发表。例如这天《经济日报》“新闻眼”栏目头条署名记者的消息《光明乳业再启股权激励计划》：“光明乳业近日发布公告称……据了解，此举也是……据记者了解，光明乳业是……”。再如这天《北京晚报》署名记者关于微信的消息：“近日，微信朋友圈里通过腾讯地图的街景‘晒母校成为一个热点……据悉，街景功能最初从谷歌开始……”这种写作套路是企业公关部门常用的，他们的目的只在于让企业扬名，而我们的记者懒，拿来填上版面了事。

出现“日前”、“据悉”消息的地方，大多处于报纸版面不显眼的位置。例如《经济日报》使用这两个不规范词的消息，多数出自各版的讯息栏目：“新闻眼”、“综合”、“微讯”、“短讯”、“时讯”、“传真”、“一线传真”、“资讯工坊”、“权威发布”、“服务台”等共10个。这些栏目在各个版面上均不是重点，因而不被重视；这些消息可有可无，新闻价值有限，带有填空性质。

第三类情形，在于报纸采用了较多的通讯员来稿，这是目前“日前”、“据悉”消息的最大的来源。现在报纸的通讯员，大多是具体部门的宣传人员、公关人员或领导的秘书，写宣传稿可能在行，但缺乏新闻学的基础知识，因而来稿中不仅充斥“日前”、“据悉”这类词句，而且内容多数不是新闻，套话空话较多，目的是宣扬本部门的政绩或让本部门的官员露脸。报纸为了照顾面上情况，开辟了相关的栏目；这些栏目多数不成功，基本没有新闻价值，也无法读下去。例如这天《中国青年报》的“团徽微讯”栏目，一共5条简讯，每条第一个词都是“日前”，后面全部是开会或活动。这天的《检察日报》利用二三版之间的中缝，开辟“信息快车”栏目，10条简讯中2条给出具体日期，1条没有时间交代，7条上来就是“日前”，快车一点不快，慢得没有钟点的概念，内容全部是开会或组织了什么活动。五六版之间中缝的“民主足音”栏目，10条简讯中9条上来便是“日前”，1条没有时间交代。内容与民主制度几乎无关，例如表彰了两位监督员、为当地政协委员订了报纸、邀请监督员介入办案、邀请当地人大代表视察本部门等等。这些属于联系群众或接受监督，民主是一种制度，不是随便想出来的主意。

还有一些通讯员与记者双署名的小消息，出现“日前”和“据悉”的比重较大，作为专业工作者的记者没有担当起职责，对通讯员的稿件进行专业化的处理。

根据这种情况，显然严重的问题在于教育通讯员，报社要担当培训通讯员的职责。我为《中国气象报》的通讯员培训班讲过多次课，他们的经验值得借鉴。通讯员培养，主要问题在于经费和组织工作的付出不好解决。该报只出一位部门主任来做组织工作，负责邀请讲课人和设计活动，提出人数、时间的要求，让各省对口单位出人组织本省以下对口单位派人进京参加学习，学习期间的人员管理也是各省的人自己来管，报社只负责安排住处，提供会场。培训费用的大头，由参加培训的人员所在单位承担；每个单位派出一二个人，费用不会很多，但加起来就解决了整个培训的开支。每次来两三个省、几十个人，连续搞上若干期，效果颇佳。参与培训的通讯员们都很积极，因为进京学习的机会难得；而学到的新闻学知识，对于他们来说是很宝贵的。如果没有精力做这类面对面的培训，至少可以编制通讯员手册吧？提出一些硬性要求。现在报纸能想到要反面基层和面上情况固然很好，但还要认真负起责任，做好栏目的组稿工作，对稿件提出规范性的要求，不能来什么就用什么。

通讯员不是专业新闻工作者，要向他们讲清楚人们为什么需要新闻，不要总想着叙说本部门领导想说的东西。新闻不是一般的讲故事，只要情节，而可以将时间、地点，甚至人物都模糊化，例如我们最为熟悉的故事结构：“在很久很久以前，很遥远的地方有一座山，山上有一座庙，庙里有一个和尚……”。新闻与讲故事的差别之一，是前者必须告之明确的发生时间和消息源。我们常说新闻过后即变成了历史，可是查查已经变成历史的报纸上的新闻，满篇告知某法规“日前”颁布，某事件“日前”发生，而且都是听不知道的“谁”说的，这不见鬼吗？

对于报纸的记者编辑，纠正这个问题是很容易的。现在不是实行考核制度吗？凡是这样写的，见了报就扣分，看谁还敢这样写东西！当然，最好还是编辑部作出明确规定：凡是没有明确交代时间的消息、写了“据悉”又不交代据谁悉的消息，一律不予发表。这样简单的写作要领，要说记者编辑不知道，恐怕没人信，关键在于报纸领导不重视在这方面改进工作，特别是简讯栏目的改进。重视了，解决这类具体的问题成效，是会立竿见影的。

现在各报总在讲改进工作、锐意创新，我看首先还是解决一下“日前”、“据悉”消息满天飞的荒唐现象，第二步解决选择事实的新闻价值问题，以及禁止套话和空话的问题。这些做好了，本身就是一种改进，在这个基础上谈创新，才可能是真的。