李称才　李荣　陈博艺

[摘要] 目的 比较腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床效果。 方法 选取本院2010年6月～2013年6月收治的胆囊结石患者96例，随机分成腹腔镜组（腹腔镜胆囊切除术）和小切口组（小切口胆囊切除术），每组各48例。比较两组患者的相关临床指标。 结果 腹腔镜组与小切口组的术中出血量[（15.43±5.31）ml vs（20.13±8.31）ml]、切口长度[（3.22±0.53）cm vs（4.56±1.13）cm]、术后下床活动时间[（36.45±12.35）h vs（20.13±8.31）h]、住院时间[（4.01±1.54）d vs（5.04±1.86l）d]和输液时间[（2.01±0.78）d vs（3.21±1.12）d]比较，差异有统计学意义（P均<0.05）。 结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的整体效果更好，患者的手术效果与预后更佳。

[关键词] 腹腔镜；小切口胆囊切除术；胆囊结石

[中图分类号] R575.6+2 [文献标识码] B [文章编号] 1674-4721（2014）04（b）-0184-03

[Abstract] Objective To compare the clinical effect of laparoscopic and small incision cholecystectomy in treatment of gallbladder stone. Methods 96 patients with gallbladder stone admitted into our hospital from June 2010 to June 2013 were selected and randomly divided into the laparoscopic group （laparoscopic cholecystectomy） and the small incision group （small incision cholecystectomy） with 48 patients in each group.Relevant clinical indicators of the two groups were compared. Results There was a statistical difference of intraoperative blood loss [（15.43±5.31） ml vs （20.13±8.31 ml）]，incision length [（3.22±0.53） cm vs （4.56±1.13） cm]， postoperative ambulation time [（ 36.45±12.35） hours vs （20.13±8.31） hours]，hospital stay [（4.01±1.54） days vs （5.04±1.86l） days] and infusion time [（2.01±0.78） days vs （3.21±1.12） days] between the laparoscopic group and the small incision group （all P<0.05）. Conclusion Overall effect of laparoscopic cholecystectomy treating gallbladder stone is better，surgical effect and prognosis of patients is better.

[Key words] Laparoscopy；Small incision cholecystectomy；Gallbladder stone

胆囊结石主要见于成人，40岁以上人群的发病率随年龄增长而增高。在临床治疗胆囊结石的实践过程中，小切口和腹腔镜胆囊切除术已经成为临床常用的治疗胆囊结石的方法[1-3]。鉴于此，为了进一步研究和比较腹腔镜与小切口胆囊切除术在临床治疗胆囊结石的效果差异，为临床的相关治疗实践提供借鉴和参考，本研究总结了本院近年来治疗胆囊结石的相关经验，选取本院收治的胆囊结石患者96例为研究对象，分别采用腹腔镜和小切口胆囊切除术实施治疗，针对患者的临床相关资料进行比较分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2010年6月～2013年6月收治的胆囊结石患者96例，其中男性56例，女性40例；年龄27～72岁，平均（44.32±8.46）岁。随机将患者分成腹腔镜组和小切口组，每组各48例，两组患者的一般临床基线资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 手术方法

小切口组采用连续硬膜外麻醉，取右上腹经……