“华龙一号”到底是谁的技术并不重要

因为牵扯到核，核电技术总是给人一种充足的神秘感。而神秘感带来的问题就是它的安全性永远无法让人减少担忧。风闻最近中国要在湖南益阳开闸内陆核电（不知消息准确与否）。是不是核电安全性又不是各方争论的焦点了呢？

日本发展核电那么早，技术按理说是非常成熟的，为什么还会出现福岛核电站这样的重大事故？日本的核电技术处在什么样的水平？出事的福岛核电站是什么样的技术？

我觉得这些疑问才是核电产业对大众，甚至是所有非核电产业的人来说唯一关心的问题类型。至于说“华龙一号”存在着怎样的争议？到底是引进技术还是独立研发技术？在安全性面前，这些都应该是相对次要很多的。（佚名 核电研究员）

回复_内陆核电重启一事至少到目前尚未得到证实。不过一般来说，核电运营，尤其是压水堆核电站用水量大，所以，核电站多建设在海边也是为了方便取用冷却水。如果在内陆地区建设核电站，如何保证不与居民和其他工业争抢水源是必须解决的问题。

日本的核电技术水平在世界上应该是毋庸赘言的。至于福岛核电站，它是上个世纪60年代设计，70年代初投入运行的早期沸水堆型核电站，其设计和安全标准满足当时的要求。按照严格的划分标准，福岛属于二代的技术。

福岛事故的出现并不意味着二代技术存在重大技术缺陷，这一点，已经被世界核电界共同接受。毕竟，遇到地震这样的巨大自然灾害，没有人能够保证核电站的安全。福岛核事故主要暴露出的二代技术问题是最大问题就在于遇紧急情况停堆后，须启用备用电源带动冷却水循环散热。

目前世界主流的核电技术为三代技术。截至目前，中国运行核电站多为二代（或称二代加），AP1000和EPR属于三代核电技术。我国第一座核电站是秦山核电站，是由核动力院完全自主设计而成。通过大亚湾核电站引进了先进的法国M310核电技术，由核动力院吸收后，才在此基础上发展出了成熟的CPR、CNP以及华龙一号核电技术。

另外，据媒体报道，中国或最早于明年签约，向西屋电气公司买进八个核反应堆；推进购买第三代AP1000核反应堆。购买的八个新核反应堆将建在四个地点，包括浙江三门和山东海阳。

可见，到底是AP1000还是华龙一号或者什么别的技术统一中国核电，终究还是要市场来决定的。

产能过剩是否是伪命题

山东地炼由于企业数量众多，占全国比重之大而闻名全国。其中，东营又是山东地炼最集中的城市。中石化老大傅成玉的一番话让全中国的目光都条件反射一般的集中到了山东。但是山东地炼也是经历过很多年经济波动的考验的。不至于有点风吹草动就会出现大批企业破产的情况。而且，中国的原油进口经年累月的增长，这也应该是从侧面证明中国还有很大的炼化市场空间的吧？

回复_原油进口之后并不仅仅应用于炼油，还有数量众多的石油化工企业需要原油作为原料。因此拿原油进口量来计算似乎并不十分合适。