【摘 要】2013年，宪政之争作为热门话题之一，历经多年的持续论战后再次被吵的沸沸扬扬。舆论界围绕中国政治制度与意识形态问题进行了多个回合的激烈论战。于此，形成了支持宪政与反对宪政的两大理论阵营。为了更加清晰地掌握该次“宪政之争”的过程与实质，文章对此次争论展开梳理。

【关键词】资本主义宪政；社会主义宪政；宪政的科学内涵

一、反对宪政派

（一）杨晓青：《宪政与人民民主制度之比较研究》

5月21日，杨晓青在《红旗文稿》的评论《宪政与人民民主制度之比较研究》中，将“宪政”与“人民民主”列为对立概念，认为前者代表西方，后者是中国现行的制度。

杨文认为，以私有制的市场经济为基础、议会民主、三权分立、司法独立、军队国家化与中立化，是宪政的关键性制度元素和理念，它们只属于资本主义和资产阶级专政，不适合社会主义国家。主张“社会主义宪政”入宪，是迎合了西方宪政的政治强权和话语霸权；此外，她还以叫人意外的直白姿态提出，如果以宪政理念为标准就无共产党的领导地位。

（二）环球时报社评：《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》

5月22日，中共机关报《人民日报》旗下的《环球时报》在杨晓青一文后即发表了《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》的社论声援，论点是中国要宪法不要宪政，因为宪政就是兜圈子否定中国既定的发展道路，是用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。

（三）孙临平：《我们信仰的主义乃是宇宙的真理》