◤我现在早不是公职人员已经数年，就算收了钱做这些事也不违背任何法律及道德。就我在揭发宋林这事中的表现而言，收钱是应该的，而且不该少收。但没收就是没收。

李建军

此次宋林被查，不免又有些人说我举报或者揭发是因为收了什么人钱。这几年，被泼的这种脏水多了，下面做个简单回顾。

先声明一点，我现在早不是公职人员已经数年，就算收了钱做这些事也不违背任何法律及道德。就我在揭发宋林这事中的表现而言，收钱是应该的，而且不该少收。但没收就是没收，咱不需要收了硬说没收装什么道德楷模，也不能没收偏要说收了当冤大头。如果那事我认为可以管而当事人又有闲钱的话，我不会拒绝收钱。一如既往不收钱乃至倒贴钱，看见该管的事或者想管又能管的事情管那么一下，肯定还会有而且可能更多。

我第一次见到最大价码的封口费是在山西某市。当时煤矿发生事故已一个多月，我在矿工宿舍废墟堆里翻了两个多小时，从中找到了17个矿工的名单，拿这个去采访当时的市长。刚回自己住的房间，就有人尾随而至，拎着个帆布袋子。我开了偷拍机放他进来，估计他是来送钱，但没想到当他把帆布袋子打开哗啦啦往床上倒钱，居然是300万之多。这个过程，我曾任职的《山西晚报》很多人都知道，那盘录像带也交给了省检察院。我那时穷，出个差回去如果不马上报销差旅费就连买烟和喝酒的钱都没有。那个时候，我还谈不上什么“新闻理想主义”，之所以没收，说实话，不是不想，而是不敢——记者想要收钱，必须得能决定稿子能发还是不能发才行，我那时根本没这个可能。……