段陆平 罗恬漩

〔摘要〕 当代中国司法和舆论的实践关系正发生深刻变化，其新格局体现在舆论经常塑造并高度关注司法“公案”，舆论高度介入“公案”司法并引发对制度问题的深层探讨，司法机关通过裁判、制度变革等各种方式积极回应舆论诉求。站在理论高度，信息社会的时代背景与“公案”所具有的社会冲突反映性的本质特征是引发并形成此格局的主要原因，舆论关注“公案”并介入司法实质上具有非制度性政治参与的意涵，司法及其后权威主体对舆论诉求的回应则是应对司法及实现政治合法性的举措。我们应在宏大政治与社会背景中看待当代中国司法和舆论的实践，客观对待“司法去政治化”的主张，审慎作出“民粹主义司法”的判断。

〔关键词〕 司法，舆论，公案，“司法去政治化”，“民粹主义司法”

〔中图分类号〕D90 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2014）02-0104-06

当代中国司法和舆论的关系无疑正在发生深刻变化。司法和舆论的沟通与对话乃至于博弈、对抗、较量形成了一种频繁化、剧烈化和影响深刻的实践格局，这种新格局在公案（重大影响性案件、轰动性案件）中得以集中呈现。理论界对此虽有不少研究，但多侧重于具体案件的实证分析，缺乏系统性的整体观瞻，且多探讨司法独立与舆论监督、公正审判与新闻自由或表达自由等二元法治命题。毋庸置疑，这些成果对于我国法治社会的建构显然意义重大，但面对公案这类特殊案件，主要从内部视角展开的探讨似乎略显狭隘。……