李学辉 梁文琼

【摘 要】合同之强制履行，在国际贸易中带来促进贸易顺利进行的稳定感，是一项合同救济措施。民法系国家比普通法系国家更倾向于选择强制履行。通过对比英美法系有代表性的英国法，主要是英国货物销售法，与《联合国国际货物销售合同公约》的不同规定和倾向，旨在实践中选择法律、适用法律有更明确的选择性。

【关键词】货物销售法；《销售公约》；强制履行；违约救济

在国际贸易中，强制履行被视为一项重要的补救措施。在国际贸易中，未违约的买方可能花费大量时间和金钱寻找替代卖方，虽然买方可能从第一个卖方取得赔偿，但他会失去合同，从而无法带来促进贸易的稳定感。

作为一项关于合同违约的补救措施，强制履行又称自助补救，强制履行比法院判决的救济更加慷慨，一般来说，民法国家比普通法国家更乐于选择强制履行。例如，关于国际货物销售，差别不大。即使在强制履行方面没有很大差别，特别是英国法律和《销售公约》在此方面的规定差别也不大，但在实践中，仍有一些模糊之处值得对其进行讨论。

一、英国法中的强制履行

根据英国法律，即使在如Sale of Goods Act 第52 （1）条所规定的严格条件下，强制履行很少作为一项补救措施出现。该规定称，“在就交付特定或确定货物的合同项下违约采取的任何行动中，法院可在其认为合适时，经原告申请，通过其判决或法令指示合同应予强制履行，而不给被告在支付损害赔偿后保留货物的选择权。……