刘奎等

摘 要 豆大蓟马是海南冬种豇豆的重要害虫，严重影响豇豆产品质量和商品价值。本文采用离心管药膜法，测定了毒死蜱、阿维菌素、高效氯氰菊酯、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、吡虫啉和啶虫脒等6种杀虫剂对豆大蓟马的毒力，并测定了甲氨基阿维菌素苯甲酸盐与其它5种杀虫剂复配的增效作用及最佳配比。结果表明：供试药剂对豆大蓟马毒力（LC50）大小顺序为：甲维盐（0.000 5 g/L）>阿维菌素（0.056 1 g/L）>毒死蜱（0.125 3 g/L）>高效氯氰菊酯（0.165 4 g/L）>啶虫脒（0.228 3 g/L）>吡虫啉（19.803 5 g/L）；以甲氨基阿维菌素苯甲酸盐与毒死蜱复配的共毒系数为776；甲氨基阿维菌素苯甲酸盐与毒死蜱配比为1 ∶ 9 时的共毒系数为1 733。本研究为开发豆大蓟马防治药剂和田间化学防治提供了基本资料。

关键词 杀虫剂；豆大蓟马；毒力测定；复配；增效

中图分类号 S435.65 文献标识码 A

Toxocity and Synergistic Effect of The Complex Formulation of Several Insecticides to Megalurothrips usitatus（Bagnall）

LIU Kui1， TANG Liangde1， LI Peng2， HAN Zhiwei3， QIU Haiyan1， FU Buli1， FAN Yongmei3

1 Environment and Plant Protection Institute， Chinese Academy of Tropical Agriculture / Hainan Key Laboratory for

Monitoring and Control of Tropical Agricultural Pests， Haikou， Hainan 571101， China

2 Plant protection and quarantine of Hainan Province， Haikou， Hainan 570203， China

3 Environment and Plant Protection College， Hainan University， Haikou， Hainan 570228， China

Abstract Megalurothrips usitatus（Bagnall）is an important pest in Hainan winter cowpea with serious impact on product quality and commercial value. Laboratory studies were conducted on the toxicity and synergistic effect of the complex formulation of 6 original insecticides to Megalurothrips usitatus by using centrifuge tube residual bioassay. The results showed that the order of the toxicity（LC50）was：emamectin-benzoate（0.000 5 g/L）>abamectin（0.056 1 g/L）>chlorpyrifos（0.125 3 g/L）>cyhalothrin（0.165 4 g/L）>acetamiprid（0.228 3 g/L）>imidacloprid（19.803 5 g/L）；The significant synergism effect could be found after mixing emamectin-benzoate with chlorpyrifos and the greatest synergism took place at the ratio of 1 ∶ 9，with the cotoxicity coefficient（CTC）of the mixture was 776 and 173 3 respectively. The study provides basic data for development of control agents and field chemical control.

Key words Insecticide； Megalurothrips usitatus（Bagnall）； Toxicity test； Complex formulation； Synergistic effect

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.08.028

豇豆喜光温，种植效益高，是海南冬季北运蔬菜的主栽作物之一，种植面积达2万多公顷。近年来，豆大蓟马[Megalurothrips usitatus（Bagnall）]（又名豆花蓟马，普通大蓟马）成为豇豆种植上的主要害虫，在海南冬种豇豆区域普遍发生，为害严重。主要通过锉吸造成寄主植物损伤，形成黑褐色斑点，严重降低果蔬的外观品质和商品价值。

豆大蓟马的寄主有28种，分属9科，其中16种为豆科植物[1-2]，喜好在花内活动，在开花后就很快进入[3]。在台湾，大多数豆科作物，如大豆、小豆、黄豆、红豆与花生等，都受到豆大蓟马的严重为害[4]，其中红豆为其最喜爱寄主[5-7]；豆大蓟马对豆科作物的叶、花和荚造成严重为害，但其为害程度与产量损失之间的关系尚不确定[4]；在红豆开花期豆大蓟马在田间呈聚集式分布[3]，其田间种群动态与温度显著相关[7]。另外，土壤的质地、密度及含水量会影响豆大蓟马的化蛹[8]；在防治方面，已有豆大蓟马预测预报、色板引诱和化学防治等的研究报道[9-12]。

由于虫体小，通常又隐匿在花器内活动和为害，生产上防治较为困难。目前，化学防治是降低豆大蓟马田间种群数量的主要措施。杀虫剂的频繁使用，可能使豆大蓟马对常用杀虫剂的敏感性降低，影响防治效果。因此，有必要周期性开展常用药剂对豆大蓟马的毒力测定，以了解豆大蓟马对药剂的敏感性现状，提高田间用药的合理性，同时还能对可能产生的抗药性起到监测作用。有鉴于此，本研究测定了6种常用杀虫剂对豆大蓟马的毒力，并通过药剂的复配，获得了增效作用明显的配比，以期为豆大蓟马防治药剂的研发和田间防治提供基础资料。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 供试昆虫 豆大蓟马采自海南省定安县定城镇豇豆地，在室内续代饲养。采用四季豆作为寄主植物进行饲养。将田间采集的试虫接入玻璃瓶（200 mL）中，瓶内放入2～3根鲜嫩四季豆豆荚供其取食和产卵。用橡皮筋紧箍双层纸巾封口，置于温度为26 ℃，湿度为75%，光照 L ∶ D=14 ∶ 10的人工气候箱中。每隔2～3 d将已产卵的豆荚取出，并换入新鲜豆荚。如此重复。取豆大蓟马二龄若虫供试。

1.1.2 供试药剂 供试药剂为6种常用杀虫剂的原药：97.4%毒死蜱（chlorpyrifos）（湖南大方农化有限公司）；92%阿维菌素（abamectin）（南通农药剂型开发中心）；97%高效氯氰菊酯（betacy permethrin）（江苏扬农化工集团有限公司）；70%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐（emamectin benzoate）（河北天顺生物工程有限公司），以下简称甲维盐；96%吡虫啉（imidacloprid）（南通农药剂型研发中心）；96%啶虫脒（acetamiprid）（石家庄伊宏化工有限公司）。

1.2 方法

采用离心管药膜法。该方法分4个步骤：第一，制作药膜。将原药加丙酮溶解后，将供试药剂稀释成6～8个浓度（含0.1% V/V Triton X-100），量取1 mL配好的药液至5 mL离心管内，盖上管盖，摇匀滚动数分钟，待药液在管内分布均匀时，倒出药液，室内自然晾干制成药膜；第二，接虫。药膜晾干后，选取同一批豆花蓟马的试虫1 520头，用细毛笔刷轻轻将其接入药膜管内，盖上管盖；第三，转虫。任试虫在管内爬动1 h后，将其全部转入另一干净10 mL管中，并在其中放入2 cm长的新鲜豇豆，供其取食，棉花团封口。对照组以清水（含0.1% V/V Triton X-100）处理制作水膜。每处理重复3次；第四，培养记录。在温度为26 ℃，光照 L ∶ D=16 ∶ 8的环境下放置24 h检查死亡率，以毛笔刷轻触碰无反应为死亡，计算死亡率。对照组死亡率<10%为有效试验。

1.3 数据处理

利用DPS分析软件进行数据处理[13]，求出各药剂的毒力回归方程、LC50值及其95%置信限等。设具最大LC50药剂的相对毒力指数为100，用最大LC50除以各药剂的LC50值，求出各药剂的相对毒力指数。

1.4 增效作用评价

根据国家农药室内生测试验准则[14]的方法进行计算。

2 结果与分析

2.1 6种杀虫剂单剂对豆大蓟马的毒力

6种药剂对豆大蓟马成虫室内毒力见表1。由表1可知，以吡虫啉作为标准药剂，设定其相对毒力指数为100，甲维盐的相对毒力指数为3 960 700，对豆大蓟马成虫的毒力最高，阿维菌素次之。对豆大蓟马成虫的毒力从大到小的顺序是：甲维盐（0.000 5 g/L）>阿维菌素（0.0561 g/L）>毒死蜱（0.1253 g/L）>高效氯氰菊酯（0.1654 g/L）>啶虫脒（0.2283 g/L）>吡虫啉（19.8035 g/L）。

2.2 药剂二元混配的联合毒力

将毒力最高的甲维盐与其它5种药剂按质量比1 ∶ 1进行二元混配，其联合毒力测定结果见表2。从表2可见，甲维盐+毒死蜱的CTC最高，为776。其次是甲维盐+阿维菌素，CTC为704。增效作用从强到弱的顺序为甲维盐+毒死蜱>甲维盐+阿维菌素>甲维盐+吡虫啉>甲维盐+啶虫脒>甲维盐+高效氯氰菊酯。

进一步按甲维盐 ∶ 毒死蜱=1 ∶ 9、甲维盐 ∶ 毒死蜱=3 ∶ 7、甲维盐 ∶ 毒死蜱=7 ∶ 3和甲维盐 ∶ 毒死蜱=9 ∶ 1的质量比调整甲维盐和毒死蜱混配比例，分别测定各比例混配下的共毒系数如表3。从表3可见，甲维盐 ∶ 毒死蜱=1 ∶ 9的共毒系数最大，CTC为1 733；甲维盐 ∶ 毒死蜱=5 ∶ 5、甲维盐 ∶ 毒死蜱=7 ∶ 3和甲维盐 ∶ 毒死蜱=9 ∶ 1的CTC分别为776、193和242，大于120，表明其混配均有增效作用；甲维盐 ∶ 毒死蜱=3 ∶ 7的CTC为112，小于120，大于80，表明其混配表现为相加作用。

3 讨论与结论

不同的生物测定方法对香蕉花蓟马的毒力测定结果会产生不同的影响，相关研究[15-17]指出，离心管药膜法主要测定药剂的触杀作用，因此，本研究所测得的毒力主要是所选药剂的触杀毒力。本文采用离心管药膜法测得甲维盐、阿维菌素和毒死蜱对豆大蓟马的毒力大于吡虫啉，张安盛等[18]采用浸虫法测得甲维盐和阿维菌素对西花蓟马Frankliniella occidentalis Pergande的毒力高于吡虫啉；陈雪林等[19]采用浸叶法测得毒死蜱和阿维菌素对西花蓟马的毒力高于吡虫啉。这表明，对于蓟马类害虫来讲，不同方法测得的毒力值会有差异，但药剂的毒力大小趋势可能是一致的。

研究农药复配的增效作用，需要设置一系列配比根据等效线法相加作用线的六等分点设置5个配比，可以较全面地代表农药复配中两单剂的混合增效情况[20]。以配比为1 ∶ 1时共毒系数大小来确定最佳配伍的依据似不足，因为1 ∶ 1并不一定是各个配伍中有最大共毒系数的配比[20]。因此，本文通过甲维盐与其它5种药剂1 ∶ 1复配，测得甲维盐与毒死蜱（1 ∶ 1）混配的增效作用最强，并不能就此下结论甲维盐与毒死蜱是最佳配伍，如果需要确定最佳配伍，需进一步采用共毒因子法[19]进行配伍筛选。

两种不同的农药混配，在某些配比附近增效作用很明显，而在其他配比时增效作用又很弱[20]，如本文中甲维盐与毒死蜱1 ∶ 9混配的CTC为1 733，具有明显的增效作用，而3 ∶ 7混配的CTC仅为112，只是相加作用。由于本文的混配比例间隔还较大，应进一步缩小间隔，以测得更为准确的最大增效比例。

不同地区由于使用杀虫剂的种类和水平不同，采自不同地区的试虫对药剂的敏感性可能会有所不同。本试验试虫采自海南定安，表现出对甲维盐和阿维菌素较为敏感，对另外2种田间常用药剂吡虫啉和啶虫脒的敏感性则相对较低。这对于指导当地药剂防治豆大蓟马具有一定的意义。特别是甲维盐和阿维菌素作为高效、低毒、低残留的绿色环保型生物源杀虫剂，在豆大蓟马的无公害治理中可发挥较大的作用。为延缓抗药性的产生，还可与其他药剂进行二元混配或轮换使用。当然，本研究筛选出了对豆大蓟马毒力较高的杀虫剂及二元混配药剂仅是室内毒力测定结果，田间实际防治效果还需要开展田间药效试验进行验证。

致 谢 感谢华南农业大学张维球教授帮助鉴定蓟马种类。

参考文献

[1] Chang N T. Seasonal abundance and developmental biology of thrips Megalurothrips usitatus on soybean at southern area of Taiwan[J]. Taiwan Plant Protection Bulletin， 1987， 29： 165-173.

[2] Miyazaki M， Kudo I， Iqbal A. Notes on the Thrips（Thysanoptera）Occurring on the Soybean in Java[J]. Kontyú Tokyo， 1984， 52（4）： 482-486.

[3] Chang N T. Dispersion patterns of bean flower thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）， （Thysanoptera： Thripidae）on flowers of adzuki bean[J]. Plant Protection Bulletin（Taipei）， 1992， 34（1）： 41-53.

[4] Chang N T. Population trends of Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）on adzuki bean and soybean examined by four sampling methods[J]. Plant Protection Bulletin（Taipei）， 1988， 30（3）： 289-302.

[5] Chang N T. Population trends of Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）on adzuki bean and soybean examined by four sampling methods[J]. Plant Protection Bulletin， 1988a， 30（3）： 289-302.

[6] Chang N T. The preference of thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）， for three leguminous plants[J]. Plant Protection Bulletin， Taiwan， 1988b， 30（1）： 68-77.

[7] Chang N T. The damage and control of thrips（Insecta： Thysanoptera）on root crops， pulses， and Other grain crops[J]. Chinese Journal of Entomology， Special public， 1987（1）： 55-72.

[8] Chang N T. Impacts of soil physical factors on the pupation of bean flower thrips， Megalurothrips usitatus（Bagnall）（Thysanoptera： Thripidae）[J]. Plant Protection Bulletin， 1989， 31（4）： 377-386.

[9] 麦昌青， 王 硕， 袁伟方. 三亚市冬季瓜菜豇豆蓟马预测方法和绿色防控技术初探[J]. 中国植保导刊， 2012， 32（11）： 43-45.

[10] Chang N T. Color preference of thrips（Thysanoptera： Thripidae） in the adzuki bean field[J]. Plant Protection Bulletin， 1990， 32（4）： 307-316.

[11] 云天海， 肖日新， 吴月燕， 等. 蓝板诱杀技术在豇豆蓟马防控上的应用[J]. 中国蔬菜， 2012（5）： 32.

[12] 李现玲， 宋 娜. 60 g/L乙基多杀菌素悬浮剂防治豇豆蓟马田间药效试验[J]. 广西植保， 2012， 25（3）： 18-19.

[13] 唐启义. DPS数据处理系统[S]. 北京： 科学出版社， 2010， 364-368.

[14] N /T1154.7-2006， 农药室内生物测定试验， 杀虫剂第7部分： 混配的联合作用测定[S]. 北京： 科学出版社， 2012： 144-148.

[15] 孟和生. 两种生测方法对杀螨剂毒力测定结果的影响比较[J]. 植物保护， 2002， 28（3）： 49-51.

[16] 何玉仙， 梁智生， 林桂君. 烟粉虱成虫对烟碱类杀虫剂抗性的生物测定方法[J]. 福建农林大学学报， 2006， 35（2）： 144-146.

[17] 张永强， 丁 伟， 吴 静. 3种杀螨剂生物测定方法的比较研究[J]. 农药科学与管理， 2007， 28（7）： 50-53.

[18] 张安盛， 张思聪， 李丽莉， 等. 3种环境友好型药剂对西花蓟马的室内毒力与田间防效[J]. 植物保护， 2012， 38（4）： 175-177.

[19] 陈雪林， 孙 蓉， 杜予州， 等. 阿维菌素与三种杀虫剂对西花蓟马的联合毒力[J]. 植物保护学报， 2011， 37（5）： 206-209.

[20] 陈 立， 徐汉虹， 李云宇， 等. 农药复配最佳增效配方筛选方法的探讨[J]. 植物保护学报， 2000， 27（4）： 349-354.

责任编辑：叶庆亮